Privilège absolu en tant que défense contre une réclamation en diffamation

Sam était témoin dans une affaire pénale, et malgré son témoignage dommageable, Ralph a été reconnu non coupable. Peut Ralph Sue Sam pour diffamation? 

Dans un autre procès, le procureur a déclaré devant le tribunal: "Quentin est un meurtrier."Quentin aussi a reçu un verdict non coupable. Peut-il poursuivre cet avocat? 

Dans chacun de ces cas, la personne qui fait la déclaration est protégée de devenir un défendeur dans un procès en diffamation en raison du droit de privilège absolu. 

Dans cet article, nous examinerons la diffamation, les poursuites en diffamation, (diffamation en diffamation (diffamation et calomnie) et les défenses contre la diffamation. Ensuite, nous nous concentrerons sur le privilège absolu en tant que défense contre un tel procès. 

Qu'est-ce que la diffamation?

La diffamation est l'acte de nuire à la réputation d'un autre en faisant une fausse déclaration à une autre personne. L'acte de diffamation peut être une fausse déclaration écrite ou une fausse déclaration orale, par des accusations de diffamation et de calomnie. La diffamation est le terme juridique d'une déclaration diffamatoire écrite; La calomnie est le terme juridique pour une déclaration orale.

Pour qu'une déclaration soit diffamatoire, elle doit être à la fois fausse et communiquée aux autres. Dans le u.S., La personne faisant l'accusation de diffamation (le demandeur), la personne qui aurait été diffamée, a le fardeau de la preuve. 

Les cas de diffamation ont généralement été entendus en vertu des lois des États, mais l'augmentation des cas en ligne a étendu la compétence de l'État au-delà des frontières de l'État.

Défenses contre la diffamation

Les défendeurs ont généralement plusieurs défenses contre une accusation de diffamation. La vérité serait la meilleure défense contre la diffamation; Si la déclaration contre une autre peut être révélée être vraie, il n'y a pas de diffamation. Le demandeur doit également montrer que des préjudices ont été causés à la réputation du demandeur, généralement mesuré en termes économiques. Le demandeur ne peut pas être démontré qu'il a consenti à la déclaration (en donnant une interview.

Privilège

Le privilège est un droit ou une immunité juridique spécial accordé à une personne ou à des personnes. Le privilège absolu est une immunité du procès, généralement un procès pour diffamation, et il doit y avoir la preuve que la déclaration a été communiquée à d'autres. 

La défense du privilège vise à équilibrer l'intérêt de la personne diffammée à protéger sa réputation contre l'intérêt de la personne qui communiquait et du public à faire communiquer les informations.

Privilège absolu en tant que défense de diffamation

Le privilège, ou immunité, est également une défense contre une affirmation de diffamation. Le privilège absolu est un ancien privilège de common law qui protège les membres des organes judiciaires contre les accusations de diffamation des déclarations faites "sur le plan.

Un type de privilège absolu appelé privilège du litige est un exemple de ce qu'on appelle la défense complète, ce qui signifie qu'elle annule (annule) toute l'affaire contre le défendeur. Pour cette raison, les types de communications qui peuvent être protégés par ce type de privilège sont étroites. Le privilège du contentieux ne s'étend généralement qu'aux déclarations diffamatoires faites par les parties impliquées dans un procès. Il comprend des déclarations à l'abri des avocats pour les deux parties, les avocats et leurs clients, et les avocats représentant différents plaignants dans un procès.

En outre, les rapports des procédures d'organismes législatifs ont un privilège absolu, tout comme les communications dans le contexte des procédures d'arbitrage et des communications entre les participants aux processus de négociation collective.

Exemples de privilèges absolus 

Un exemple de privilège absolu est la capacité des législateurs à avoir l'immunité pour les actions et les déclarations faites lors des débats et au cours de leur travail législatif, sans crainte d'être poursuivi pour diffamation.

En plus des cas ci-dessus, il existe deux autres cas particuliers de privilèges absolus: 

• Discours et publicités politiques
• Communication entre les conjoints

Privilèges absolus vs. Privilège qualifié

Le privilège absolu ne doit pas être confondu avec le privilège qualifié, qui protège la personne d'une action en justice dans certaines circonstances et exemples, y compris la presse, certains organes gouvernementaux, employeurs et examinateurs. Le privilège qualifié n'est pas une protection contre la méchanceté réelle. Le privilège absolu, un privilège absolu, protège l'orateur même si le discours est faux et malveillant.

Clause de non-responsabilité. Les informations de cet article sont destinées à être un aperçu général et non des conseils juridiques. Si vous envisagez de déposer une plainte en diffamation, consultez d'abord un avocat.