Des poursuites les plus stupides de 2018

Le u.S. L'Institut de la Chambre de réforme juridique est une organisation à but non lucratif qui promeut les modifications du système judiciaire juridique. C'est un affilié de l'U.S. Chambre de commerce. L'institut rédige périodiquement une liste des dix poursuites les plus ridicules. Les poursuites décrites ci-dessous sont incluses dans la liste 2018 de l'Institut.

01 de 10

Ne buvez pas cette tasse de Joe! C'est toxique!

Richard Eskite Photography / Getty Images.

En 2010 et 2011, le Conseil pour l'éducation et la recherche sur les toxines (CERT) a intenté des poursuites en Californie contre 91 vendeurs de café. Le CERT a accusé les défendeurs d'avoir violé une loi sur les toxines de l'État en n'ayant pas averti les consommateurs que le café contient de l'acrylamide, un cancérigène.

Puis en mars 2018, un juge de la Cour supérieure à Los Angeles a statué que le caféest soumis à la loi sur les toxines et que les consommateurs doivent être avertis que leur coupe de Joe pourrait provoquer un cancer. Trois mois plus tard, l'agence de santé environnementale de Californie a proposé un amendement à la loi sur les toxines indiquant que les produits chimiques au café ne le faites pas présenter un risque de cancer. Un procès prévu pour octobre a été suspendu par une cour d'appel. Jusqu'à présent, aucune décision n'a été prise pour savoir si le café se qualifie de cancérogène en Californie.

02 de 10

Ce snack-bar contient un produit chimique dangereux appelé vitamine C!

Maximilian Stock Ltd. / Getty Images.

Kind LLC, un fabricant de snack-bars, a été frappé par un recours collectif pour induire les consommateurs en erreur sur le fruit qu'il utilise dans ses barreaux. Le costume allègue que les clients ont trompé les clients parce que ses étiquettes et descriptions de produits suggèrent que les barres contenaient des fruits non transformés. En réalité, les barres sont faites de fruits secs, dont certains sont prétraités avec une solution de sucre. Les plaignants accusent également en quelque sorte d'utiliser des noms à consonance chimique comme l'acide ascorbique (autrement appelé vitamine C!).

03 de 10

Il y a trop d'air dans ma boîte de bonbons!

Clubfoto / Getty Images.

Plusieurs personnes ont déposé une plainte contre Tootsie Roll Industries, affirmant que la boîte que la société a utilisée pour emballer ses bonbons de menthe junior contenait trop d'air. Les plaignants ont allégué que l'emballage avait induit en erreur les consommateurs parce qu'il semblait tenir plus de bonbons qu'il ne l'a fait. Un juge de la Cour fédérale à Manhattan n'était pas d'accord et a rejeté l'affaire. Le juge a soutenu que les consommateurs raisonnables savent que les boîtes à bonbons contiennent de l'air.

04 de 10

Tu ne peux pas me faire vingt ans plus jeune?

Images Anna Peisl / Getty.

Un Néerlandais de 69 ans a demandé à un tribunal à Arnham, aux Pays-Bas, de lui faire 20 ans de moins en changeant sa date de naissance du 11 mars 1949 au 11 mars 1969. Il a affirmé qu'il avait subi une discrimination fondée sur l'âge sur le marché du travail et sur des sites Web de rencontres, et que ses chances de succès dans ces domaines s'amélioreraient s'il avait 20 ans de moins. Le tribunal a refusé sa demande, affirmant que de nombreux droits et devoirs légaux sont déterminés par l'âge.

05 sur 10

Je ne suis pas agressif, je suis français!

Images gcshutter / getty.

Un Français vivant au Canada a déposé une plainte auprès du Tribunal des droits de l'homme de la Colombie-Britannique contre son ancien employeur. L'homme avait été employé comme serveur dans un restaurant de Vancouver mais avait été licencié pour être trop agressif avec ses collègues. Dans sa plainte, l'homme a fait valoir que ses collègues avaient mal interprété son comportement comme agressif alors qu'il se comportait simplement comme un Français typique.

06 de 10

C'était des fourmis de feu, pas d'attente, c'était de l'acide sulfique!

Aukid Phusirichat / Eyeem / Getty Images.

En 2011, un chauffeur de dépanneuse en Floride a répondu à un accident de la circulation impliquant un semi-remorque qui s'est écrasé sur l'Interstate 75. Il nettoyait l'épave quand il a été mordu par des fourmis de feu. Au cours des traitements médicaux qu'il a reçus, il a déclaré à ses prestataires que ses blessures avaient été causées par des fourmis. Le conducteur a ensuite poursuivi la compagnie de camionnage (propriétaire du tracteur-remorque), affirmant que ses blessures étaient causées par l'acide sulfurique. Le conducteur a reçu plus de 5 $.2 millions de dommages. Une cour d'appel a annulé la décision en 2018.

07 de 10

Quoi, vous vous attendez à ce que je lis l'étiquette sur la bouteille?

Taveesaksri / Getty Images.

À quoi pensez-vous lorsque vous entendez le nom de Kona Brewing Co.? Ananas et Mai Tais? Craft Brew Alliance Inc., ce qui fait de Kona Brewing Co Beer, a réglé un recours collectif pour environ 4 $.7 millions. Les plaignants ont soutenu que la société utilisait des images et des déclarations (comme "Liquid Aloha") sur ses cartons de bière qui ont fait penser aux consommateurs que la bière a été brassée à Hawaï. La bière est en fait brassée sur le continent. Les clients peuvent déterminer où leur bière a été brassée en lisant l'étiquette sur la bouteille.

08 de 10

Frappé à payer pour le fromage

Images Westend61 / Getty.

Deux clients de McDonald's ont poursuivi l'entreprise pour 5 millions de dollars parce qu'ils ont été facturés pour le fromage sur les hamburgers sans fromage qu'ils ont achetés. Selon les plaignants, McDonald's offrait des quart de fromage sans fromage à un coût inférieur à la variété régulière (avec fromage), mais l'option sans fromage n'est plus disponible. Maintenant, ils ont été obligés de payer pour le fromage, ils ne voulaient pas. Un juge a rejeté l'affaire, soutenant que les plaignants n'ont pas prouvé qu'ils avaient été blessés par l'accusation de fromage.

09 de 10

Il n'y a pas de gingembre dans ma s dody!

images bhofack2 / getty.

Un recours collectif déposé contre DR. Pepper Snapple Group, qui fait de la bière de gingembre sèche du Canada, a été réglé pour 11 $.2 millions. Les plaignants ont fait valoir que l'emballage du fabricant a induit en erreur les clients en déclarant que sa salouf gingembre était fabriquée à partir de "Real Ginger."Cependant, la boisson est principalement aromatisée avec des composés chimiques non dérivés du gingembre. Les ingrédients sont répertoriés sur l'étiquette.

10 sur 10

Quelle est la santé du cœur ce thon?

Images juanmonino / getty.

Un homme a poursuivi le Starkist Co. pour une fausse publicité. Il affirme que l'entreprise a induit en erreur les consommateurs en utilisant des étiquettes déclarant que son thon a été certifié comme un aliment sain pour le cœur par l'American Heart Association. Ces déclarations sont trompeuses parce que Starkist n'a pas révélé qu'il a payé l'association pour l'approbation saine cardiaque.