Films hollywoodiens financés par le Pentagone

Où pouvez-vous louer l'utilisation de deux bombardiers B-2, deux avions de chasse F-16, un centre national d'opérations aéroportés, trois hélicoptères de Marine Corps CH-53E, un hélicoptère de l'armée UH-60, quatre véhicules au sol, 50 marines et oh , oui, un porte-avions pour seulement un million de dollars?

Réponse: le Pentagone

C'est si tu fais un film et Vous avez un script que le Pentagone aime. L'arsenal décrit ci-dessus a été déployé à l'appui de l'entrée Ben Affleck dans la franchise Jack Ryan La somme de toutes les peurs. En utilisant le pentagone - et le soutien du U.S. Le contribuable a subventionné le cinéma a allongé les cinéastes pour produire un film à gros budget poli, rempli de séquences militaires coûteuses, pour seulement 63 millions de dollars, une bonne affaire virtuelle à Hollywood, même en 2002 normes.

Le pentagone et le film

La décision du film à parrainer et à fournir un soutien et à éviter, est prise dans un bureau de divertissement à deux petites personnes au sein du Pentagone. C'est dans ce bureau que les scripts sont lus, des commentaires sont proposés, des suggestions sont faites et les scripts révisés sont read. Les films qui dépeignent les militaires sous un jour positif ont souvent un feu vert, tandis que les films qui critiquent les militaires ou les guerres qu'elle combattent, ne sont pas surprise, sans feu vert.

Certains films qui n'ont reçu aucun soutien de l'armée comprennent: Le chasseur de cerfs et Section. Aucun de ces films ne devrait être une surprise car ils ont chacun pris une position fermement anti-guerre.

Les films qui ont été soutenus par l'armée comprennent: Bataille navale, Top pistolet, et Actes de vaillance (Une coproduction avec l'armée qui mettait en vedette Navy Seals réelle.) Ces films, cela ne devrait pas être surprenant, le Pentagone était d'accord avec. Il n'est pas surprenant que le Pentagone soit un fan de ces films, étant donné leur représentation positive de l'armée. Il a même été rapporté que le recrutement de la marine a augmenté de 400% après Top pistolet a été libéré.

Quand Ridley Scott est allé au Maroc pour filmer Faucon noir vers le bas, le u.S. L'armée était si gung-ho pour immortaliser ce morceau d'histoire de Derring militaire sur Celluloïd pour toujours, qu'ils ont non seulement fourni toutes les armes et véhicules pour le film, mais ils ont en fait fourni un régiment de Ranger Real pour s'entraîner et conseiller les cinéastes pour Leur film sur un régiment Ranger assiégé dans la bataille de Mogadiscio, en Somalie,.

Parfois, la décision de soutenir un film n'est pas si claire. Tous les films dans le et Homme de fer Les franchises ont reçu un soutien militaire. Les deux et Jour de l'indépendance n'a pas. Ce qui a distingué les deux derniers films comme n'étant pas dignes de soutien au Pentagone? Dans Jour de l'indépendance, C'est que le personnage pilote de la marine de Will Smith sortait avec un strip-teaseuse, qui était considéré comme incompatible avec l'éthique militaire. Les Vengeurs était considéré comme trop farfelu et idiot pour justifier un soutien militaire. Il a également été signalé que le Pentagone avait des problèmes avec l'utilisation de S.H.je.E.L.D dans le film Avengers, une organisation quasi-militariste avec un but indéfini qui était transnational.

Rien de tout cela est nouveau. Le Pentagone a contribué à parrainer des films hollywoodiens qui reviennent jusqu'au début du cinéma dans les années 1920, quand Ailes, Une fonctionnalité soutenue du Pentagone, a remporté le tout premier Oscars pour le meilleur film en 1929.

Fait intéressant, le soutien du pentagone du cinéma a probablement façonné le type de films que nous avons obtenus tout au long de la première moitié du 20e siècle. Quand on considère l'effet que le cinéma a eu sur la mise en forme de la culture, ce n'est pas un grand saut de suggérer que les subventions au Pentagone pour les cinéastes pourraient très bien avoir aidé à façonner des parties de notre culture américaine.  

Les effets spéciaux étaient assez limités jusqu'au dernier quart du 20e siècle et les cinéastes qui voulaient avoir une guerre, étaient presque entièrement dépendants de l'assistance du Pentagone. Et l'aide du Pentagone signifiait que votre film devait servir les intérêts du Pentagone. C'est ainsi que tant de films pro-wars sont sortis au milieu de la partie du siècle. Des films comme À mi-chemin et Le jour le plus long et La grande évasion. Si vous avez produit un film de guerre, il devait être en faveur de la guerre. (Bien sûr, cela a également aidé que la Seconde Guerre mondiale soit à juste titre acceptée comme un conflit valide pour participer, avec l'essayant de débarrasser le monde des nazis maléfiques et tout.)

Cette tradition s'est poursuivie jusqu'au Vietnam lorsque les cinéastes comme Oliver Stone ne nécessitaient plus de chars et de forces terrestres et de cuirassés à grande échelle pour représenter la zone de guerre. Pour recréer les jungles du Vietnam, tout ce qu'ils devaient faire était de piloter des acteurs à Manille et de louer des hélicoptères pour atterrir ces soldats d'infanterie légers dans la jungle. Mais les productions à grande échelle ont encore nécessité l'aide du Pentagone.

Jour de l'indépendance

Jusqu'à Jour de l'indépendance, c'est. Quand Jour de l'indépendance On a refusé l'assistance du Pentagone, ils ont simplement créé des jets numériques et des unités militaires à partir de l'air mince. Des effets spéciaux avaient finalement rattrapé le point où l'illusion du soutien du Pentagone pourrait être conçue sans avoir un véritable soutien du Pentagone réel. Pourtant, si vous pouvez faire en sorte que le Pentagone vous prête quelques hélicoptères, un porte-avions et une entreprise de Marines pour seulement un million de dollars, c'est une offre difficile à abandonner.