Articles punitifs de l'UCMJ

Les jeunes hommes et femmes font tous les jours des commentaires grossiers et insensibles. L'armée n'est pas différente, cependant, si elles sont sérieuses, certains commentaires ou gestes pourraient mettre fin à votre carrière militaire. Cependant, pour condamner un membre du service en vertu de l'article 117, les procureurs doivent prouver que l'accusé a utilisé des mots ou des gestes envers un autre membre du service suffisamment sévère pour justifier une altercation ou une "violation de la paix". Prouver que les commentaires ou geste un membre du service fait justifier l'altercation physique à la suite des commentaires est difficile. En fait, souvent, les deux membres auront des ennuis, peu importe qui a commencé l'altercation par des mots ou des actions. 

Cela dépend de la façon dont vous définissez "Provoquant des discours ou des gestes."Ce qui se résume essentiellement à l'intimidation, à plaisanter avec une cruauté ou une insensibilité personnelle (parlée ou geste), ou une autre langue qui rend un autre militaire extrêmement offensé ou en colère, pourrait relever de l'article 117 de l'UCMJ - provoquant des discours ou des gestes.

Le discours, l'action ou les gestes qui apportent un discréditer ou une mauvaise volonté à un commandement, ne peut pas relever de cet article même s'il peut offenser individuellement les membres de cette commande ou de cette unité à un niveau qui

Quelle est la punition maximale possible pour l'article 117: provoquant des discours ou des gestes?

Cet article n'est pas une blague. Le manque de discipline pour contrôler vos paroles et vos actions les uns envers les autres est un défaut de caractère sérieux que la chaîne de commandement prendra très au sérieux. Une perturbation du moral et du bien-être personnel de l'unité sera toujours traitée de manière sérieuse.
Si un militaire est reconnu coupable en vertu de l'article 117, la peine maximale ne dépassera pas ce qui suit:

Réduction au rang de E-1

La confiscation des deux tiers pose 6 mois

Configuration pendant 6 mois

L'article 117 est-il difficile à prouver? Comment les militaires définissent-ils le «discours provoquant»?

Oui, il est difficile de déterminer la culpabilité car de nombreux membres du service ont des désaccords et si un étudiant se trouve dans un environnement de formation de démarrage / de base, la parole des instructeurs de forage pourrait être considérée comme «provoquant» à certains. Cependant, dans le cadre de l'UCMJ, le discours provoquant doit impliquer les éléments suivants:

Le membre du service provoqué doit être présent au moment de la prise de parole de service du service à l'offensive.

Le discours est suffisamment inflammatoire pour conduire une personne raisonnable à provoquer une violation de la paix, que ce soit par des actions agressives ou des attaques verbales supplémentaires.

De plus, les militaires n'envisagent pas de provoquer le discours pour inclure des réprimandes, des censures ou des repromistes qui peuvent être utilisés dans l'intérêt de la formation, de l'efficacité ou de la discipline des forces armées - comme cela fait dans la formation ou les programmes d'endoctrinement militaires. 

Texte de l'article 117

«Toute personne soumise à ce chapitre qui utilise des mots ou des gestes provoquant ou reprocheux envers toute autre personne soumis à ce chapitre sera punis en tant que cour martial peut diriger."

Éléments

(1) que l'accusé a utilisé à tort des mots ou des gestes envers une certaine personne;

(2) que les mots ou les gestes utilisés provoquaient ou de reproche; et

(3) que la personne à laquelle les mots ou les gestes ont été utilisés était une personne soumise au code.

Explication

(1) En général. Tel que utilisé dans cet article, «provoquer» et «reproche» décrivent ces mots ou gestes qui sont utilisés en présence de la personne à qui elles sont dirigées et qu'une personne raisonnable s'attendrait à induire une violation de la paix dans les circonstances. Ces mots et gestes n'incluent pas les réprimandes, les censures, les re-résistantes et similaires qui peuvent être correctement administrés dans l'intérêt de la formation, de l'efficacité ou de la discipline dans les forces armées.

(2) Connaissance. Il n'est pas nécessaire que l'accusé sache que la personne à laquelle les mots ou les gestes sont dirigés est une personne soumise au code.

Infractions moindres incluses. Article 80

Article suivant> Article 118 - Meurtre

Ci-dessus les informations du manuel pour la cour martiale, 2002, chapitre 4, paragraphe 42

La plupart du temps, une altercation entre deux militaires ne s'aggravera probablement pas à une infraction UCMJ, mais une punition non judiciaire pour les combats, quel que soit l'instigateur. Il existe également d'autres façons de faire face à ce type de perturbation dans les rangs qui ne nécessiteront aucune sanction officielle. Les hauts dirigeants enrôlés ont d'autres moyens de traiter avec deux personnes qui ne s'entendent pas les unes avec les autres - faites-les compter les unes sur les autres pour tout et être punis ensemble et d'autres façons créatives de gérer les tempéraments dans l'armée. Parfois, la gestion de ce type d'infractions en interne fonctionnera. Sinon, il y a toujours l'approche du code uniforme de la justice militaire.