Articles punitifs de l'article 92 de l'UCMJ

L'article 92 du Code uniforme de la justice militaire (UCMJ) est "le non-respect d'une ordonnance ou d'un règlement" (écrit ou déclaré). Le u.S. L'armée le considère comme une manquement au devoir lorsque les soldats ne sont pas en mesure ou ne veulent pas effectuer le travail affecté au personnel militaire.

Les exemples incluent le sommeil pendant le service, la montre ou la sentinelle; ivre ou auto-blessure au point de ne pas accomplir ses fonctions; et se tirer la balle pour sortir des tâches, déploiements ou autres éléments requis de l'emploi. Les militaires considèrent également qu'il a une manquement au devoir d'effectuer un travail si mal que des non-combattants innocents ou ses propres troupes se blessent ou tuent.

Éléments de l'article 92

Il y a plusieurs éléments clés à l'article 92 qui doivent être pris en compte:

• Violation d'une ordonnance ou d'un réglementation légal:L'individu doit avoir violé une ordonnance ou un règlement général qu'il avait le devoir d'obéir.
• Défaut d'obéir à un autre ordre légal:L'individu doit avoir connu l'ordre, il avait le devoir de lui obéir, puis n'a pas réussi à le faire.
• Désagrément dans l'exercice des tâches:L'accusé doit avoir eu certaines tâches qu'il ou elle, par négligence ou inefficacité coupable, n'a tout simplement pas réussi à effectuer.

Circonstances spéciales

Dans tous les cas, ces éléments impliquent. Toutes les ordonnances ou réglementations sont licites à moins qu'ils ne violent la Constitution, les lois des États-Unis ou les ordonnances supérieures légales. Une ordonnance peut être illégale si l'officier qui a donné l'ordonnance n'avait pas le pouvoir de le donner.

L'ignorance de l'ordre n'est pas toujours une excuse, mais parfois un manque de connaissance d'un ordre ou d'un règlement peut protéger un membre du service des poursuites. Cependant, les procureurs peuvent prouver la connaissance de l'ordonnance avec des preuves circonstancielles.

L'article 92 est l'un des articles punitifs de l'UCMJ, ce qui signifie qu'une personne accusée d'avoir violé l'article peut être jugée par la cour martiale.

Toutes les ordonnances ou règlements généraux ne peuvent pas être appliqués: certains d'entre eux ne publient que des directives ou des conseils, et ne relèvent donc pas de l'article 92.

Dans certains cas, il peut s'agir d'une violation de l'article 92 pour ne pas suivre une ordonnance de quelqu'un qui n'est pas un officier supérieur, à condition que l'accusé ait le devoir d'obéir à l'ordonnance, comme celle émise par une sentinelle ou un membre de la Police des forces armées.

Manquement des considérations supplémentaires

L'abandon dans l'exercice des tâches est une circonstance particulière avec de nombreuses nuances. Quelqu'un est abandonné lorsqu'il ne parvient pas intentionnellement à des tâches, ou ne les exécute d'une manière si inefficace qu'il n'a aucune excuse. Les individus peuvent échapper à la punition en vertu de l'article 92 s'ils sont déterminés à être simplement incompétents à leurs fonctions.

Une obligation peut être établie par traité, statut, réglementation, ordonnance légale, procédure opérationnelle standard ou coutume du service.

Pour être condamné, l'accusé doit être démontré d'avoir une connaissance des fonctions, et seules des preuves circonstancielles sont nécessaires pour prouver ce. Les poursuites ne peuvent également devoir que montrer que même si l'accusé n'avait pas une connaissance directe des devoirs, l'individu aurait raisonnablement dû les savoir. Cela peut être montré à travers les manuels de formation, les coutumes du service ou le témoignage, par exemple.