Les 5 principales raisons pour lesquelles les avocats détestent les critiques AVVO

De nombreux avocats aiment AVVO mais il y en a beaucoup qui ne l'aiment pas, même au même point de déposer des poursuites contre l'entreprise. La plupart de leurs raisons concernent le manque de contrôle qu'ils ont sur certaines des informations publiées à leur sujet sur leurs profils AVVO.

Alors qu'est-ce que c'est exactement Avvo? C'est un site Web qui évalue les avocats. Vous pouvez effectuer une recherche en entrant le nom d'un avocat et l'emplacement où il s'entraîne. Il propose également un système de référence. Lancé en 2006, Avvo n'est pas le premier du genre, mais il est unique à quelques égards et c'est ce qui crée le buzz.

Les revues par les pairs sont en partie politiques

AVVO évalue les avocats en partie basés sur les approbations de pairs données par d'autres avocats. Cela semblerait faciliter l'emplacement pour les avocats pour que leurs collègues avocats les approuvent, en particulier dans les grandes entreprises, à l'exception d'une complication.

Un avocat doit "réclamer" son propre profil AVVO avant de pouvoir approuver un autre avocat. L'avocate Carroll Strauss fonde sa plainte selon laquelle "Avvo fait un travail de notation des avocats" en partie sur ce problème.

Strauss a déclaré que "pour obtenir des notes de collègues, les règles AVVO exigent que le collègue doit obtenir ou configurer son propre profil. Comme ce n'est pas quelque chose que la plupart d'entre nous veulent prendre le temps de faire, seuls les avocats les plus politiques ont ces."

Les notes AVVO sont inexactes ou incohérentes 

Les avocats qui ont passé un peu de temps à regarder sur AVVO ont remarqué un aspect particulier du classement des avocats. Certains avocats inexpérimentés reçoivent un classement élevé sans raison apparente tandis que les avocats expérimentés ont un classement faible.

Cela peut être compréhensible dans les situations où l'avocat expérimenté n'a pas réussi à terminer le profil, mais cela n'a aucun sens pour l'avocat inexpérimenté de gagner un classement plus élevé lorsque les deux ont des profils comparables.

Les avocats manquent de contrôle sur le contenu de leurs profils AVVO

De nombreuses plaintes concernant AVVO tournent autour de l'incapacité de l'avocat à contrôler ce qui se passe sur le profil. Avvo crée un profil pour chaque avocat, que l'avocat en veut un ou non. Il ne supprimera pas le profil d'un avocat même si l'avocat dépose une action en justice exigeant qu'il soit supprimé.

Les informations sur les informations sur les avocats sont recueillies à partir de sources publiques et peuvent ou non être exacts. Avvo permet à quiconque d'écrire pratiquement n'importe quoi sur un avocat sur le profil de cet avocat sans vérifier que la personne était vraiment ou est un client.

S'il a déjà été soumis à des mesures disciplinaires par la State Bar Association, ces informations sont également divulguées sur le profil de l'avocat. La seule façon dont un avocat peut supprimer des informations inexactes est de rejoindre AVVO et de réclamer le profil.

Avvo donne aux avocats un classement qu'ils ne peuvent contrôler que s'ils veulent passer des heures à rembourrer leurs profils avec de plus en plus d'informations positives jusqu'à ce que quelque chose augmente leurs scores. Il ne donne pas aux avocats la possibilité de supprimer les informations, sauf en cas d'obscénité ou de spam.

Un avocat n'est pas en mesure de décliner le profil après l'avoir réclamé, non plus. Les avocats n'aiment généralement pas ne pas pouvoir contrôler des informations sur eux-mêmes, en particulier lorsqu'ils peuvent avoir un tel impact direct sur leur réputation et ses revenus, donc tout ce qu'Avvo fait au-delà du contrôle d'un avocat est une source d'hostilité.

Rejoindre AVVO pourrait être une violation de l'éthique pour les avocats

Pourrait rejoindre AVVO, un avocat est accusé d'une violation de l'éthique? Selon l'avocat de la Caroline du Sud, Kirsten Small, qui organise des séminaires sur l'éthique et les réseaux sociaux, les règles de conduite professionnelle de la Caroline du Sud imposent une interdiction stricte aux témoignages des clients.

Si un avocat sait qu'un site Web affiche des informations qui viole les règles de conduite professionnelle, l'avocat a l'obligation de demander que les informations soient supprimées. L'avocat doit se dissocier du site s'il refuse de supprimer les informations. AVVO bloque les deux options.

AVVO permet aux témoignages clients de bien-être ou de mauvais - et cela ne permet pas aux avocats de supprimer les témoignages des clients. Il ne permet pas aux avocats de décliner un profil une fois qu'il a été réclamé afin que le simple acte de rejoindre AVVO puisse déclencher des problèmes d'éthique pour les avocats en Caroline du Sud ou dans des États avec des règles similaires.

La directrice d'AVVO, Conrad Saam, considère la situation comme une "tentative du barreau de Caroline du Sud pour effrayer ses électeurs d'embrasser Internet."SAAM souligne que l'opinion d'éthique qui a établi cette règle, l'opinion d'éthique de la Caroline du Sud 09-10, stipule spécifiquement que" cette opinion ne prend pas en considération les questions de droit constitutionnel concernant la publicité des avocats."De l'avis de Saam, c'est parce que" L'interdiction de la publicité des témoignages par la Caroline du Sud est clairement inconstitutionnelle."

AVVO ne répond pas aux préoccupations des utilisateurs

Certains avocats se sont plaints qu'Avvo ne répond pas à leurs préoccupations. Questions sur les raisons pour lesquelles le classement d'un avocat a été abaissé reçoit de vagues réponses. Les problèmes avec la façon dont les annonces payantes sont diffusées ne sont pas réparées.

Les avocats qui n'ont pas été réprimandés pour des problèmes mineurs ou des violations techniques des règles de conduite professionnelle ne sont pas autorisés à contester ou à expliquer les circonstances de leurs profils. Cela donne l'impression qu'ils ont commis une faute qui pourrait être aussi grave que ceux qui ont été suspendus ou radiés pour des violations éthiques majeures. Pendant ce temps, les évaluations négatives des clients que les avocats insistent sur le fait que sont frauduleuses sont toujours affichées sur leurs profils.