Top 10 des films anti-guerre de tous les temps

Certains films de guerre sont manifestement pro-war. Vous pouvez pratiquement entendre l'hymne national contre le bruit des enveloppes de coquille usées tombant au sol lorsqu'ils sont tirés d'un .Mitrailleuse à 50 calibre. D'autres essaient simplement d'être des artefacts historiques, de refaire un aspect de notre histoire mondiale ou nationale, sans offrir d'opinion - c'est comme ça. Pourtant, d'autres films de guerre sont anti-guerre avec véhémence, même si ces films individuels eux-mêmes, peuvent parfois être mal interprétés comme pro-guerre. La façon dont ils diffusent leur message anti-guerre diffèrent considérablement - certains utilisent une satire flagrante, d'autres affichent une violence graphique à l'extrême. Après avoir parcouru les archives de centaines de films de guerre existants, j'ai développé ce que je crois être les dix meilleurs films les plus anti-guerre jamais réalisés.

01 de 10

Jacket Full Metal (1987)

Ce film Stanley Kubrick est largement considéré comme un classique cinématographique et est l'un des films de guerre du Vietnam les plus populaires. (Étrangement, ce film ardemment anti-guerre est un favori parmi les anciens combattants!) Il a également l'une des scènes de formation de base les plus populaires et les plus célèbres de l'histoire cinématographique. Bien que souvent confondu en tant que film pro-guerre, le film est en fait virulemment anti-guerre, en se concentrant sur le processus de déshumanisation que les troupes subissent pour participer à l'acte de tuer. (La première moitié du film se concentre sur un camp d'entraînement de base fou où les Marines doivent apprendre à devenir des tueurs; et l'un d'eux apprend à le faire prématurément dans la caserne.) La seconde moitié du film suit un photojournaliste de combat qui est impatient d'être au combat pour qu'il puisse faire la mort confirmée, et quand il le fait enfin - eh bien, c'est la fin poignante du film. C'est un film épais de messages sur la nature de l'homme et de la guerre.

02 de 10

Dr. Strangelove (1964)

Ce film, également de Stanley Kubrick, se concentre sur la folie de la politique nucléaire de la guerre froide de «destruction mutuellement assurée» et crée une histoire par laquelle un accident met en mouvement dans le mouvement mutuellement assuré en mouvement.  Le film se moque drôle, mais tout au long du rire, le film crie pratiquement à la société qui le regarde, "êtes-vous fou?!  Êtes-vous vraiment fou que vous allez vivre dans un monde dans lequel la guerre nucléaire peut nous détruire tous?!"La réponse, bien sûr, est oui, oui nous.

03 de 10

Platon (1986)

Section.

Le film vietnamien pérenne d'Oliver Stone démontre u.S. Les troupes participant aux crimes de guerre, se drogue et se tuent mutuellement. (Ce film est basé sur les propres expériences de Stone au Vietnam en tant qu'horaire.) Le message principal du film est que l'innocence ne peut pas survivre dans la guerre, car le protagoniste idéaliste du film apprend qu'il doit compromettre ses valeurs afin de survivre à la guerre. Et comme il devient nécessaire de compromettre ses valeurs, cela signifie donc que la guerre est inévitablement une entreprise immorale.

04 de 10

Né le 4 juillet (1989)

Né le 4 juillet.

Oliver Stone à nouveau, cette fois en faisant en sorte que le spectateur suive la transformation du personnage de Ron Kovic de Naive Patriot qui veut se battre pour son pays au Vietnam, en activiste anti-guerre virulente.  Le film travaille dur pour démolir l'idée du patriotisme aveugle et le remplacer par une réalité où la mort est toujours présente, la guerre est chaotique et où les innocents sont coincés dans les feux croisés.

05 sur 10

Threads (1984)

Threads.

Ce film de la BBC de 1984 raconte l'histoire de plusieurs familles britanniques avant, pendant et après un échange nucléaire tout-out entre les États-Unis et l'Union soviétique. Le film se propose de faire peur aux gens et fait un travail fantastique. Le film veut que les téléspectateurs aient peur d'aller dormir la nuit, leurs esprits sont tellement surmontés par la peur omniprésente de l'échange nucléaire. Et, même vingt quelques années plus tard, cela a fonctionné. Je l'ai récemment regardé et je n'ai pas pu dormir après. Le film est l'un des plus inquiétants que j'ai jamais vu et sert d'avertissement sur les dangers de vivre dans un monde de destruction nucléaire. Alors qu'est-ce qui se produit exactement dans le film? Seulement, la destruction et la mort lente de chaque caractère, et la décimation éventuelle de la planète de telle sorte que la population mondiale soit réduite à celle de ce qu'elle était pendant les âges sombres.

06 de 10

Le lendemain (1983)

L'histoire d'horreur nucléaire de l'Amérique est-elle.  Comme

, Il raconte l'histoire de plusieurs familles dont la vie devient interconnectée lorsqu'un échange nucléaire décime une petite ville en Amérique.  Les familles meurent et se désagrègent, le gouvernement échoue, le chaos règne et la civilisation se décompose et s'effondre.  C'est juste votre comédie romantique légère typique.

, Il raconte l'histoire de plusieurs familles dont la vie devient interconnectée lorsqu'un échange nucléaire décime une petite ville en Amérique.  Les familles meurent et se désagrègent, le gouvernement échoue, le chaos règne et la civilisation se décompose et s'effondre.  C'est juste votre comédie romantique légère typique.

07 de 10

À l'Ouest, rien de nouveau

À l'Ouest, rien de nouveau.

Comme Section, Ce film de début de la Première Guerre mondiale suit un jeune garçon idéaliste qui s'installe dans l'armée pour des raisons d'honneur, du patriotisme et de l'idéalisme, seulement pour constater que ce sont tous des mensonges pour amener les jeunes hommes à s'enrôler. Au lieu de cela, ce qu'il trouve, c'est de souffrir, de mort et de misère incalculable. De plus, les décès sont entièrement insensés - avec une vague après une vague de soldats grimpant simplement les tranchées, avançant et se tondre, l'une après l'autre. Le film repositionne les notions de bravoure sur le champ de bataille avec la réalité de la folie suicidaire. À la fin du film, le protagoniste tend la main pour toucher un papillon qui a atterri dans les tranchées - une seule chose de beauté dans un environnement couvert de sang et de crasse par ailleurs - et dès qu'il le fera, il est abattu par un La balle du tireur d'élite. Le message anti-guerre ne pouvait pas être plus fort: le patriotisme peut très bien vous faire tuer.

Ce film de début de la Première Guerre mondiale suit un jeune garçon idéaliste qui s'installe dans l'armée pour des raisons d'honneur, du patriotisme et de l'idéalisme, seulement pour constater que ce sont tous des mensonges pour amener les jeunes hommes à s'enrôler. Au lieu de cela, ce qu'il trouve, c'est de souffrir, de mort et de misère incalculable. De plus, les décès sont entièrement insensés - avec une vague après une vague de soldats grimpant simplement les tranchées, avançant et se tondre, l'une après l'autre. Le film repositionne les notions de bravoure sur le champ de bataille avec la réalité de la folie suicidaire. À la fin du film, le protagoniste tend la main pour toucher un papillon qui a atterri dans les tranchées - une seule chose de beauté dans un environnement couvert de sang et de crasse par ailleurs - et dès qu'il le fera, il est abattu par un La balle du tireur d'élite. Le message anti-guerre ne pouvait pas être plus fort: le patriotisme peut très bien vous faire tuer.

08 de 10

Gallipoli

Gallipoli.

Encore une fois, comme À l'Ouest, rien de nouveau, dans Gallipoli, Nous avons à nouveau affaire à la guerre des tranchées de la Première Guerre mondiale. Avant de s'enrôler, les deux jeunes protagonistes s'imaginent en exposant des actes courageux au combat. Mais la réalité est les tranchées, les horribles tranchées, puis quitter les tranchées, puis être abattu puis être tué.

09 de 10

Chemins de gloire

Chemins de gloire.

La Première Guerre mondiale est à nouveau des tranches. Cette fois, un commandant refuse d'ordonner à ses hommes de grimper les tranchées à ce qui équivaut à une mort certaine et à ce faire, lui et ses hommes sont accusés de trahison et se sont jugés pour leur vie. C'est une étrange juxtaposition - l'ultime catch-22 - en tant que soldat, vous pouvez sortir de la tranchée et être tondu par des mitrailleuses ennemies, ou vous pouvez refuser l'ordre en direct, et être menacé de mort pour avoir refusé de mourir dans les tranchées. Ceci est un film, qui capture parfaitement la folie du dilemme de l'infanterie.

10 sur 10

Apocalypse maintenant

Apocalypse maintenant.

Apocalypse maintenant est mon film de guerre préféré de tous les temps. L'histoire implique un agent de la CIA a envoyé une rivière Vietnam pour trouver et assassiner un colonel de béret vert voyou qui s'est transformé en roi parmi les villageois profondément avec la jungle. Lorsque le personnage de Martin Sheen rencontre finalement le colonel Kurtz (Marlon Brando), ce qu'il trouve est un homme si endommagé par la guerre et le meurtre qu'il a commis en tant que béret vert, qu'il est devenu efficacement fou. Sa célèbre ligne est: "L'horreur! L'horreur!"Le voyage vers le colonel Kurtz est également riche en allégorie et en métaphore - du colonel psychopathique de surf qui fait des vagues pendant que ses soldats détruisent un village, à une famille de plantations française vivant avec des serviteurs inconscients de la guerre - le film est un Une considération transcendantale sur la nature de la guerre, et ses jugements sur la guerre sont brutaux.