Que fait un plaideur de brevet?

Ces dernières années, l'un des domaines les plus chauds du litige a été la propriété intellectuelle, en particulier les cas de brevet. Énormes cas tels qu'Apple V. Samsung a fait les premières pages des journaux à travers le pays, mais d'innombrables cas plus petits ont maintenu des milliers de plaidants de cabinet d'avocats en grande partie à la facture de l'heure après heure.

Que font les plaideur des brevets toute la journée, et qui est le champ? Serait-ce le domaine de droit parfait pour vous? 

Que font les plaideurs de brevet?

En plus du travail typique d'un plaideur propagant et répondant aux demandes de découverte, en prenant et en défendant les dépositions, en réduisant des documents pour la cour, en s'engageant dans la recherche juridique, et ainsi des plaidants en brevets passent beaucoup de temps à regarder la technologie antérieure (appelée «Art antérieur») et travailler avec des experts techniques. Si vous avez un pliage technique, cela pourrait être juste le domaine pour vous!

Au niveau le plus élémentaire, un défendeur peut se défendre contre une affirmation de contrefaçon de brevet de deux manières, en affirmant que le brevet est invalide, et en affirmant qu'il ne lui enfore pas (s'il est jugé valide). Pour invalider un brevet, il est nécessaire de montrer qu'il n'était pas réellement une nouvelle invention lorsque le brevet a été accordé, ce qui peut être fait en montrant que quelqu'un d'autre avait «inventé» la même chose plus tôt. Par conséquent, une grande partie du temps d'un plaideur breveté (en particulier au niveau associé) est consacrée à la recherche de technologies similaires antérieures qui ont précédé le concept breveté. Convaincre un juge ou un jury qu'il existe un art antérieur pertinent suffisant, et vous pouvez invalider le brevet sous-jacent. (D'un autre côté, un plaideur de brevet côté poursuivre va passer beaucoup de temps à faire des arguments sur les raisons pour lesquelles l'art antérieur introduit par les défendeurs se distingue de l'invention revendiquée.) Dans tous les cas, ces arguments nécessitent des témoignages d'experts, généralement des professeurs sur le terrain, pour expliquer à la Cour ce que fait la technologie prétendu sous-jacente et comment les découvertes antérieures étaient (ou n'étaient pas) similaires.

En supposant que le brevet est valable, l'argument passe à savoir si la technologie de l'accusé est couverte par le brevet. Ceci est motivé par un processus connu sous le nom de «construction de réclamation», où les parties s'engagent dans une lecture profonde, presque métaphysique, des affirmations de brevet (I.e. la langue brevetée écrite réelle). Des centaines de pages de mémoires pourraient être écrites sur le sens d'une seule phrase (une seule attention particulière lorsque les affirmations ont été initialement rédigées). Si vous avez une faible tolérance pour les discussions sur la signification de «IS», vous trouverez la construction de revendication exaspérante. Si, cependant, vous aimez lire attentivement le langage (et construire des arguments créatifs sur ce que signifient les phrases impénétrables), vous allez l'adorer!

Quel contexte est un bon ajustement pour les litiges de brevet

Vous pourriez vous attendre à ce qu'une formation technique soit nécessaire pour les litiges de brevet, mais ce n'est pas nécessairement le cas. Certes, la formation technique, en particulier en informatique, en ingénierie et en biologie, est utile, mais beaucoup de soi-disant «plaideurs de brevets» étaient des majors anglaises! Dans la plupart des cas, ils ont commencé en tant que plaidants généraux et se sont déplacés sur le terrain à mesure que la demande augmentait. 

Cela étant dit, la plupart de ces personnes ne seraient pas embauchées comme des associés de litiges brevetés aujourd'hui. De plus en plus, les entreprises recherchent de jeunes plaideur en brevets ayant une formation technique, même s'ils n'ont pas de formation formelle ou de diplôme. Être capable de lire du code et de parler intelligemment aux ingénieurs logiciels, est un énorme plus pour un plaideur de brevet faisant du travail pour les sociétés de logiciels. Pour les litiges en matière de brevets matériels, au moins un avocat de l'équipe aura probablement également un diplôme en génie électrique, bien qu'il y ait probablement un avocat «non technique», qui agit en tant que leader et donne les arguments d'ouverture et de clôture au procès et examine les témoins non techniques.

Bref, le litige en brevet est un excellent ajustement pour les avocats ayant une formation technique, mais l'absence de tels milieux n'est pas nécessairement disqualifiant!