Sont des boules de bord hors des limites?

N écrit:

Greg,

J'ai recherché une question sur Google pour déterminer qui obtient le point où une balle "déviée" de la table en frappant un bord. Je crois que vous êtes incorrect en affirmant que l'un ou l'autre joueur peut recevoir le point en fonction des circonstances. J'affirme que le joueur qui frappe le ballon entraînant la déviation ne reçoit jamais le point.

Les règles officielles définissant l'état de la table:

La surface de jeu doit être uniformément foncée et Matt, mais avec une ligne latérale blanche, 2 cm de large, le long de chaque 2.Edge 74m et une ligne d'extrémité blanche, 2 cm de large, le long de chaque 1.Edge 525m.

Ces lignes sont appelées «lignes de limite» et donc toute balle atterrissant à l'extérieur et au-delà de leurs limites est «hors limites». Étant donné que les lignes limites sont intentionnellement tirées à une distance finie loin du bord de la table, toute balle qui peut dévier en raison de la frappe du bord est hors limites et le point devrait aller au joueur récepteur.

Salut n,

Merci d'avoir partagé votre opinion - et bien que je sois d'accord que votre théorie faciliterait votre processus de jugement de bord, j'ai peur de ne pas croire que ce soit correct.

Je n'ai jamais rencontré l'argument selon lequel les lignes de périmètre sont tracées intentionnellement à une petite distance du bord de la table. Le dépliant technique ITTF concernant les tables mentionne seulement qu'il doit y avoir des lignes de 20 mm autour du périmètre de la surface de jeu pour s'assurer que ses limites sont clairement visibles, avec une tolérance sur la largeur de toutes les lignes de + - 1 mm. Cela peut être la cause de toutes les lacunes que vous voyez. Ceci est à la page 7 de la dépliante, que vous pouvez trouver sur le site Web de l'ITTF (c'est un .fichier PDF).

De plus, à la page 15 du manuel ITTF pour les officiels du match (c'est aussi un .Fichier PDF), une mention claire est faite de la procédure de traitement des balles de bord. Comme vous pouvez le voir, l'ITTF n'est pas d'accord avec votre intervention, car ils donnent des directives sur la façon de déterminer si une balle de bord est le serveur ou le point du récepteur.

12.2 boules de bord
12.2.1 Il est nécessaire de décider si une balle qui touche le bord de la table entre en contact ou en dessous de la surface de jeu, et le chemin du ballon avant et après qu'il touche la table peut aider l'arbitre ou l'arbitre adjoint pour arriver au bon décision. Si la balle passait pour la première fois sur la surface de jeu, le retour est bon, mais s'il touchait alors qu'il s'élève encore en dessous du niveau de la surface de jeu, il a presque certainement touché le côté.

12.2.2 La principale difficulté se pose lorsqu'une balle arrive de l'extérieur et au-dessus du niveau de la surface de jeu, et ici le meilleur guide est la direction du ballon après contact avec la table. Il n'y a pas de guide infaillible mais, si, après avoir touché le bord, la balle se déplace vers le haut, il est raisonnable de supposer qu'il a touché la surface de jeu mais, s'il continue vers le bas, il est plus susceptible d'avoir touché le côté.

12.2.3 L'arbitre adjoint est seul responsable des décisions de balle de bord sur le côté de la table le plus proche de lui. S'il croit que le ballon a touché le côté, il devrait appeler «côté», et que l'arbitre doit attribuer un point au ou des adversaires du dernier attaquant. Seul l'arbitre peut décider des boules de bord aux extrémités et du côté le plus proche de lui.

Donc, même si je pense que votre méthode allait simplement verser les balles à une large mesure, je ne pense pas que ce soit ainsi que les boules de bord ITTF ont géré.

Greg