Diffamation, calomnie et diffamation les bases

Si vous êtes une personnalité publique ou travaillez dans les relations publiques, il peut y avoir des moments où les gens disent des choses incorrectes et nuisibles à votre sujet ou à un client, que ce soit à la télévision, à l'impression ou en ligne. Dans ces cas, vous avez la possibilité de poursuivre pour diffamation, calomnie ou diffamation. Mais du point de vue des relations publiques, cela n'est peut-être pas une bonne idée.

La différence entre la diffamation, la calomnie et la diffamation

La diffamation et la calomnie sont de fausses déclarations faites sur une personne par une autre personne.

La diffamation fait référence à une fausse déclaration faite par écrit, comme sur un site Web ou dans un journal. La calomnie fait référence à une fausse déclaration parlée, plutôt que écrite. Avec la montée en puissance d'Internet, la calomnie pourrait également se référer à une déclaration faite lors d'un chat en ligne.

La diffamation est une déclaration qui endommage la réputation d'une personne. La diffamation et la calomnie sont des formes de diffamation.

Comprendre la loi pour poursuivre les médias 

Quand il s'agit de poursuivre les médias pour diffamation, calomnie ou diffamation, la responsabilité incombe à vous pour prouver que:

• Un journaliste ou un média a publié quelque chose de faux à votre sujet.
• Cette personne a agi délibérément et négligemment.
• La fausse déclaration vous a causé du mal.

Publié ne signifie pas que la déclaration diffamatoire a été imprimée dans un journal. On peut le dire sur une émission télévisée, à la radio, sur une plate-forme de médias sociaux, dans un discours ou sur un site Web. Cependant, la fausse déclaration est répandue, elle doit être fait intentionnellement.

Les lois concernant la poursuite des médias diffèrent en fonction de l'endroit où vous vivez. La loi britannique facilite l'obtention de poursuites en diffamation. Aux États-Unis, c'est plus difficile. La loi change également selon que vous êtes un personnage public ou privé.

Diffamation lorsqu'un citoyen régulier est la victime

Si vous êtes un citoyen et les médias rapportent quelque chose de diffamatoire ou calomnieux, il y a une barre inférieure pour percevoir des dommages et intérêts.

Par exemple, Joe Smith est plombier et n'a jamais été arrêté. Quelqu'un avec un nom similaire-Joe Smyth-est arrêté et accusé d'avoir agressé un policier. Un journal est insouciant et met une histoire sur la première page avec le titre «Joe Smith accusé d'avoir agressé State Trooper», ainsi qu'une photo de Joe Smith le plombier.

Dans ce cas, les informations publiées par le journal sont à la fois fausses et dommageables. La réputation de Joe Smith est blessée et son entreprise de plomberie perdra probablement des clients et des revenus, même si le journal imprime une correction. Par conséquent, si Joe Smith intente une action en justice pour la diffamation, le journal perdrait probablement.

Diffamation lorsqu'un personnage public est la victime

Aux États-Unis, la barre est bien plus élevée lorsqu'une figure publique ou une célébrité a été lésée.

L'affaire de la Cour suprême de 1964 New York Times vs. Sullivan a établi qu'un personnage public devait prouver que non seulement une fausse déclaration a été publiée, mais qu'elle a été publiée avec «réelle malveillance."

Cela signifie que la personne ou l'organisation des médias faisant que la fausse déclaration savait ou aurait dû savoir qu'elle était fausse mais l'a publiée de toute façon. Ils doivent avoir démontré un «mépris téméraire pour la vérité» - soit un manque de vérification des faits, ni d'imprimer la fausse histoire malgré la connaissance des faits.

Il s'agit d'une norme beaucoup plus élevée à surmonter, ce qui rend plus difficile pour les chiffres publics de gagner des poursuites en diffamation contre les médias.

Entre les personnalités publiques et les privés est une catégorie connue sous le nom de «figure publique limitée."Cela fait référence à une personne non célèbre qui s'injecte délibérément dans un débat ou un poste public. Si vous devenez une figure publique limitée, vous perdez certaines des protections que vous aviez lorsque vous étiez un citoyen privé, et gagner une action en diffamation peut devenir plus difficile.

Poursuite pour la diffamation ou la calomnie un bon mouvement de relations publiques?

Si vous ou votre entreprise êtes victime de diffamation ou de calomnie, vous devriez parler à un expert en relations publiques en plus de parler avec un avocat.

La publicité négative qui accompagne les cas de diffamation peut souvent être plus dommageable pour les chiffres publics que la fausse déclaration initiale. Et comme il y a une barre haute pour prouver la diffamation ou la calomnie, vous ne pourrez peut-être pas gagner votre procès.

Même si vous poursuivez avec succès une action en justice et que vous obtenez des dommages-intérêts, une affaire judiciaire et toute mauvaise presse qui en résulte peut toujours vous laisser face à l'opinion publique négative.

Pour éviter cela, votre équipe de relations publiques peut vous recommander que vous ayez la médiation ou la résolution du problème, tout en concentrant vos ressources sur la victoire du soutien de l'opinion publique au lieu d'essayer de gagner une affaire judiciaire.