Fraternisation dans l'armée américaine

Quelle est la principale différence entre un couple militaire, un couple marié militaire et un couple coupable de fraternisation? La grande distinction n'est pas dans la même chaîne de commandement. Des relations militaires se produisent en abondance. En fait, par exemple, au sein de l'armée, le programme de couples de l'armée mariée (MACP) a été créé dans les années 1980 pour aider les couples de l'armée à gérer leur carrière et à les garder au moins dans le même état si possible, mais à éviter la même chaîne de commandement.

La fraternisation est une violation du Code uniforme de justice militaire (UCMJ). Il relève d'un sous-paragraphe de l'article 134 et est défini par le manuel des tribunaux martial (MCM). Selon le MCM, les "éléments de preuve" pour l'infraction de fraternisation sont:

1. Que l'accusé était une commande ou un adjudant;
2. Que l'accusé a fraterné en termes d'égalité militaire avec un ou plusieurs membres enrôlés en une certaine manière;
3. Que l'accusé savait alors que la (s) personne (s) était (un) membre enrôlé;
4. Qu'une telle fraternisation a violé la coutume du service de l'accusé que les officiers ne falsifient pas avec des membres enrôlés en termes d'égalité militaire; et
5. Que, dans ces circonstances, la conduite de l'accusé était au préjudice d'un bon ordre et d'une bonne discipline dans les forces armées ou était de nature pour faire discréditer les forces armées.

Le MCM continue en offrant une explication plus approfondie de l'infraction:

En général. L'essentiel de cette infraction est une violation de la coutume des forces armées contre la fraternisation. Tous les contacts ou l'association entre les officiers et les personnes enrôlées ne sont pas une infraction, même si l'adultère est impliqué. Que le contact ou l'association en question soit une infraction dépend des circonstances environnantes. Les facteurs à considérer comprennent si la conduite a compromis la chaîne de commande. Les actes et les circonstances doivent être de manière à diriger une personne raisonnable rencontrée dans les problèmes de leadership militaire pour conclure que le bon ordre et la discipline des forces armées ont été préjudiciables par leur tendance à compromettre le respect des personnes enrôlées pour le professionnalisme, l'intégrité et obligations d'un officier.

Règlements. Les réglementations, directives et ordonnances peuvent également régir la conduite entre un officier et un personnel enrôlé à la fois à l'échelle du service et à une base locale. Les relations entre des personnes enrôlées de rangs différents, ou entre les officiers de rangs différents, peuvent être couverts de la même manière. Les violations de ces réglementations, directives ou ordonnances peuvent être punissables en vertu de l'article 92.

Problèmes avec l'utilisation de l'UCMJ

Malheureusement, il y a eu quelques problèmes utilisant l'UCMJ / MCM comme base de charges. D'abord et avant tout, l'UCMJ / MCM ne fait que la fraternisation un crime pour les agents commandés et les adjudants. En vertu des dispositions de l'article 134, les membres enrôlés n'ont pas pu être accusés de ce crime. Bien qu'ils puissent être inculpés en vertu des réglementations des services, chacun des services avait des politiques et des définitions différentes et de grande envergure quant à ce qui constituait une "relation inappropriée."De plus, l'explication de ce qui est et n'est pas autorisé n'est pas spécifiquement énoncé dans le MCM / UCMJ.

En juillet 1998, le secrétaire à la Défense, William Cohen, a ordonné aux services d'adopter des politiques de fraternisation "claires et facilement compréhensibles". Cohen a déclaré que les politiques distinctes actuelles étaient "corrosives au moral, d'autant plus que nous nous dirigeons vers un environnement de plus en plus conjoint."

Les services ont soumis des changements de politique à Cohen qu'il a approuvés en février. 3, 1999. Toutes les nouvelles politiques ont été mises en œuvre dans les réglementations de services respectives. Maintenant, alors que chacun des services a encore des politiques individuelles, ils partagent tous des normes communes en ce qui concerne les relations entre les officiers et le personnel enrôlé, les recruteurs et les recrues potentielles et les formateurs et les stagiaires.

La politique de fraternisation de l'armée a nécessité de nombreux changements et le plus durcissant. Les politiques de la Marine et de l'Air Force ont nécessité peu de changement. La politique du Corps des Marines ne nécessite aucun changement.

Tous les services interdisent les relations personnelles et commerciales entre les officiers et les membres enrôlés, les qualifiant de préjudice à un bon ordre et à une discipline. Les relations personnelles incluent les rencontres, la cohabitation et toute relation sexuelle. Les relations commerciales incluent le prêt et l'emprunt de l'argent et des partenariats commerciaux.

Voici une ventilation des politiques de service individuelles, y compris la définition de la fraternisation de chaque service et des exemples de relations interdites.

• Politiques de fraternisation de l'armée
• Politiques de fraternisation de l'Air Force
• Politiques de fraternisation de la Marine
• Politiques de fraternisation du Corps des Marines
• Politiques de fraternisation de la Garde côtière

Récemment, le sergent de Remedios Cruz, qui était un marin révolutionnaire pour terminer la formation exténuante d'infanterie maritime, a été rétrogradé et expulsé du Corps des Marines pour avoir une relation inappropriée avec un subordonné dans sa chaîne de commandement immédiate. Il existe de nombreux couples marins, ainsi que dans les branches militaires, mais la zone sous-jacente / sans gris est lorsque cette relation se produit dans la chaîne de commandement des deux membres.

Les types de relations qui sont acceptables entre un officier et le personnel enrôlé se produisent généralement entre les bras de combat ou un autre type de spécialité professionnelle militaire en dehors du même commandement. Par exemple, il y a des relations officiers / enrôlées au sein de l'armée que l'un des membres est un plongeur de la Marine et que l'autre est un pilote de la Marine en tant qu'officiers de classement supérieur / inférieur ou enrôlé.