Comment les Oscars des acteurs principaux et soutenus sont déterminés

Étonnamment, il n'y a pas de règles concrètes sur le temps qu'un acteur passe à l'écran lorsqu'il s'agit de déterminer l'admissibilité à la tête ou à des catégories d'acteur ou d'actrice de soutien. Habituellement, il arrive à la catégorie qu'un studio pense qu'un acteur ou une actrice a le meilleur coup pour obtenir la compétition. Le studio derrière le film monte ensuite une campagne "pour votre considération" pour cet acteur ou actrice en particulier dans les catégories en tête ou en soutien.

Rôle principal vs. Rôle de soutien

En fait, l'Académie n'attribue pas de restrictions à la détermination de ce qui est considéré comme un "plomb" et de ce qui est considéré comme un rôle "de soutien". Les règles officielles déclarent: "Une performance d'un acteur ou d'une actrice dans tout rôle doit être éligible à la nomination, soit au rôle de premier plan, soit à des catégories de rôles de soutien. Si, cependant, tout le dialogue a été surnommé par un autre acteur, la performance ne sera pas éligible à la révision."Une exception à la règle de doublage entre en jeu en ce qui concerne les acteurs dont les voix chantantes sont surnommées par un autre interprète, qui n'est pas rare dans les comédies musicales. À moins que la performance complète ne consiste à chanter, faire chanter un autre interprète ne disqualifiera pas cette performance pour un prix d'acteur par intérim.

En fin de compte, il appartient aux membres de la succursale de l'Académie de déterminer si un acteur ou une actrice a un rôle de leader ou de soutien pendant qu'ils votent, c'est pourquoi les studios essaient d'influencer le vote à l'avance avec les campagnes. Si les membres de l'Académie divisent leurs votes entre le plomb et le soutien du même acteur ou actrice dans le même film, quelle que soit la catégorie qui reçoit d'abord le nombre de votes requis est celui dans lequel la performance de l'acteur est placée. Si lorsque les votes sont comptabilisés, l'acteur reçoit le nombre requis de votes dans les catégories de plomb et de soutien simultanément, alors que la catégorie reçoit le plus de votes dans l'ensemble est où l'acteur sera placé.

L'histoire

Les catégories de soutien à l'acteur et à l'actrice ont été introduites aux 9th Academy Awards en 1937. Pour des raisons évidentes, les meilleurs lauréats acteurs / actrices de soutien ont généralement plus de temps limité. Dame Judi Dench a remporté la meilleure actrice de soutien (officiellement connue sous le nom de «meilleure performance d'une actrice dans un rôle de soutien») malgré son écran pendant seulement huit minutes en 1998 Shakespeare amoureux, Et en 1976, Beatrice Straight a remporté l'actrice de soutien Oscar pour avoir comparu pendant un peu moins de six minutes Réseau. Cependant, la droite et la Dench ont été vaincues dans la race nominée par Hermione Baddeley la plus courte. Les deux minutes et 20 secondes de Baddeley Chambre en haut la place en haut de la liste, bien qu'elle ait perdu dans la meilleure course de soutien contre Shelley Winters Le journal d'Anne Frank. Pourtant, cela doit être considéré comme une extraordinaire 140 secondes!

De plus, si un acteur ou une actrice est nominé dans la même catégorie pour deux films distincts, une seule performance gagnera une nomination à l'acteur. En d'autres termes, un acteur ne peut pas rivaliser avec lui-même dans la même catégorie.

La controverse

Il y a souvent une controverse sur les nominations pour les catégories individuelles. Par exemple, Rooney Mara a été nominé pour la meilleure actrice de soutien pour les 2015 Chant, Bien qu'elle ait eu une quantité comparable de temps d'écran à Cate Blanchett, qui a été nominée pour la meilleure actrice pour le même film. Les critiques ont fait valoir que la société Weinstein, qui a lancé des campagnes pour les actrices, a fait la distinction parce qu'elle ne voulait pas que Blanchett et Mara se concrétisent dans la même catégorie. C'est pourquoi les studios décident généralement de quelle catégorie il fera campagne en ce qui concerne une performance particulière, et les électeurs emboîteront le pas.

Le timing à l'écran n'est pas tout lorsque les électeurs votaient. Par exemple, Anthony Hopkins a remporté le prix de l'Académie du meilleur acteur en Le silence des agneaux (1991), mais son personnage n'était à l'écran que pendant environ quinze minutes du film. 

Édité par Christopher McKittrick