Apprendre à penser comme un avocat

L'écrivain invité Henry Dahut, Esq., auteur de Marketing l'esprit juridique et fondateur de Gottrouble.com, donne un aperçu de l'apprentissage de la pensée comme un avocat.

Minutieux. Une carrière en droit pourrait changer votre façon de penser.

Lorsqu'on m'a demandé pourquoi je suis devenu avocat, je dis généralement que cela semblait être une chose intelligente à faire. Contrairement à certains de mes camarades de classe de droit, je ne me suis pas mis à devenir un grand défenseur ou un érudit juridique. Tout ce que je voulais, c'était un revenu confortable et une station respectable dans la vie. Pour moi, le droit était un choix de carrière sûr, pas une passion.

Ma seule préoccupation était qu'en tant que type créatif, émotif et du cerveau droit, je ne serais pas en mesure de penser comme un avocat, examinant une situation sous tous les angles de manière logique, par exemple. Ensuite, un ancien avocat légèrement ivre que j'ai rencontré dans une brasserie m'a dit que le vrai danger était qu'une fois que vous commencez à penser comme un avocat, il devient difficile de penser une autre manière.

Ce processus a commencé le premier jour de la faculté de droit lorsque le doyen a dit à notre classe de première année pétrifiée qu'avant de devenir avocats, nous devions apprendre à penser différemment. Un étudiant a eu le culot de demander au Dean comment nous saurions quand il avait appris à penser comme des avocats. Le Dean a riposté avec: "Quand vous êtes payé pour penser!"

J'ai vite vu comment penser comme les avocats voulait réellement modifier nos structures de raisonnement. Par exemple, la mémoire, bien qu'importante pour la réussite à la faculté de droit, se tenait distante pour apprendre à raisonner comme un avocat. Les professeurs de droit n'aimaient rien de plus que d'éliminer les étudiants qui pourraient bien mémoriser mais qui ne pouvaient pas réfléchir à des problèmes sur leurs pieds.

Penser comme un avocat

Penser comme un avocat exige de penser dans les limites des formes inductives et déductives de raisonnement. En tant qu'étudiants en droit, nous sommes entrés dans un monde de dialogue rigoureux dans lequel les abstractions sont formulées puis décrites, conduisant généralement à la découverte d'un principe ou d'une règle générale, qui se distingue ensuite d'une autre règle générale. Nous avons appris à restreindre et à intensifier notre objectif. Et dans l'esprit pavlovien, nous avons été récompensés lorsque nous avons bien accompli ces tâches et ridiculisé lorsque nous les avons mal exécutés. Le processus nous a appris à penser de manière défensive: nous avons appris à protéger nos clients (et nous-mêmes) et pourquoi nous devions procéder lentement, trouver les pièges, mesurer et calculer le risque. Et, surtout, nous avons appris à ne jamais, jamais l'opposition vous voir transpirer!

Nous avons rapidement découvert que, en tant qu'avocats à la formation, il y avait plus de travail que nous ne pouvions réaliser, bien sûr, nous avons passé presque toutes les heures de veille à la recherche de connaissances juridiques. La nature concurrentielle du processus d'apprentissage nous a poussé encore plus fort, renforçant certaines opinions et perceptions tout en diminuant les autres - qui finiraient par modifier la nature même de la façon dont nous pensions. L'objectif, bien sûr, était que nous devenions rationnels, logiques, catégoriques et linéaires formés pour séparer ce qui est raisonnable de ce qui ne l'est pas et ce qui est vrai de ce qui est faux.

Ayant appris à penser d'une manière nouvelle, nous avions moins de tolérance à l'ambiguïté. Une nouvelle structure mentale formait - un nouvel ensemble d'objectifs à travers lequel voir la structure des affaires humaines. C'était tout ce que nous espérions pour un bond quantum en avant; une sorte de transcendance intellectuelle. Nous avions toutes les raisons de croire que bientôt nous serons payés pour penser.

Une nouvelle perspective du monde

J'avais juste assez de compétences en cerveau gauche pour me faire passer la faculté de droit et le bar. La pure gymnastique mentale nécessaire est un hommage à la plasticité de l'esprit humain. Pourtant, il vaut la peine de réfléchir à la fois à ce que nous avons gagné du processus et ce que nous avons peut-être perdu. Les valeurs que nous avons apprises à la faculté de droit ont commencé à se répandre dans notre vie personnelle. Inconsciemment, nous commençons à se rapporter et à observer les autres dans le contexte de notre nouvelle façon de penser. Il a commencé à colorer nos vues, nos opinions et nos jugements. Dans le processus, nous avons perdu des amis et acquis de nouveaux qui étaient plus susceptibles de voir et de comprendre le monde comme nous l'avons fait.

L'ancien avocat que j'ai rencontré dans la brasserie était juste: apprendre à penser comme les avocats nous a rendus moins capables du genre de pensée émotive nécessaire pour faire des choix créatifs, gérer et inspirer les gens, et répondre rapidement pour changer. Heureusement, cependant, en apprenant à penser comme des avocats, nous avons appris à apprendre - nous sommes devenus autodidactiques. Et, pour cette seule raison, cela valait le prix d'entrée.

Aujourd'hui, des milliers d'avocats qui souhaitent se remettre en contact avec leur moi droit du cerveau trouvent de nouvelles carrières dans de nombreuses professions différentes. Moi-même inclus. J'ai pratiqué le droit pendant treize ans et construit un petit cabinet de contentieux réussi. Dix ans plus tard, je suis sorti de la loi à temps plein et j'ai trouvé mon appel professionnel dans le marketing et l'image de marque - un saut créatif pour un avocat en effet.