Punition non judiciaire (article 15)

La punition non judiciaire (NJP) fait référence à certaines sanctions limitées qui peuvent être accordées pour des infractions disciplinaires mineures par un commandant ou un officier responsable des membres de son commandement.

Dans la Marine et la Garde côtière, la procédure de punition non judiciaire est appelée «mât du capitaine» ou simplement «mât."Dans le Marine Corps, le processus est appelé" heures de bureau "et dans l'armée et les forces aériennes, elle est appelée" Article 15."L'article 15, du Code uniforme de justice militaire, (UCMJ), et la partie V du manuel pour les tribunaux martial constituent la loi fondamentale concernant les procédures de punition non judiciaire.

La protection juridique offerte à un individu sous réserve des procédures du NJP est beaucoup plus complète que ce qui est le cas pour les mesures non punitives, mais, par conception, est moins étendue que pour les tribunaux martiaux.

NJP dans l'armée, la marine de l'Air Force et le Marine Corps

Dans l'armée et les forces aériennes, la punition non judiciaire ne peut être imposée que par un commandant. Cela signifie un officier qui est sur des commandes réelles, les désignant comme un "commandant."Dans le Corps de la Marine et des Marines, une sanction non judiciaire peut être infligée par un" officier responsable."Le terme" officier responsable "ne signifie pas un" OCI ", en tant que" titre de poste ", mais plutôt un officier spécifique où l'officier du drapeau détenant la Cour-Martial General Authority désigne le bureau comme" l'officier responsable."

Procédures NJP

"Mast", "Article 15" et "Our-Office" sont des procédures par lesquelles le commandant ou l'officier responsable peut:

• Faire une enquête sur les faits entourant des infractions mineures qui auraient été commises par un membre de son commandement;
• offrir à l'accusé une audience quant à de telles infractions; et
• disposer de ces accusations en rejetant les accusations, imposant une sanction en vertu des dispositions de l'art. 15, UCMJ, ou renvoyant l'affaire à une cour martiale.

Quelles procédures NJP ne sont pas

"Mast", "Article 15" et "Ornes de bureau" ne sont pas:

• Ils ne sont pas un essai, comme le terme "non judiciaire" l'indique;
• une condamnation; et
• un acquittement si une détermination est faite pour ne pas imposer la punition.

Infractions passibles en vertu de l'article 15

Pour initier l'action de l'article 15, un commandant doit avoir des raisons de croire qu'un membre de son commandement a commis une infraction en vertu de l'UCMJ. L'article 15 donne un pouvoir commandant de punir les individus pour infractions mineures. Le terme infraction mineure "a été la cause d'une certaine préoccupation dans l'administration du NJP. Article 15, UCMJ et partie V, par. 1E, MCM (1998 Ed.), indiquez que le terme «infraction mineure» signifie une faute normalement pas plus grave que celle généralement traitée chez Résumé Cour martial (où la peine maximale est de trente jours de confinement).

Ces sources indiquent également que la nature de l'infraction et les circonstances entourant sa commission sont également des facteurs qui devraient être pris en compte pour déterminer si une infraction est de nature mineure. Le terme «infraction mineure» n'inclut généralement pas de faute qui, s'il était jugé par la Cour-Martial générale, pourrait être puni d'une libération ou d'un détention déshonorant pendant plus d'un an. Les services militaires, cependant, ont adopté la mesure que la détermination finale quant à savoir si une infraction est "mineure" dans la discrétion saine du commandant.

La nature de l'offensive

Le manuel pour les tribunaux martial, l'édition 1998, indique également dans la partie V, par. 1E, que, pour déterminer si une infraction est mineure, la "nature de l'infraction" devrait être considérée. C'est une déclaration importante et est souvent mal comprise comme faisant référence à la gravité ou à la gravité de l'infraction. La gravité fait cependant référence à la punition maximale possible et fait l'objet de discussions distinctes dans ce paragraphe. Dans son contexte, la nature de l'infraction fait référence à son caractère, pas à sa gravité.

Les 2 types d'inconduite

En droit pénal militaire, il existe deux types de base d'infractions et de crimes d'inconduite-disciplinaire.

Les infractions disciplinaires sont des violations de normes régissant le fonctionnement de la société. Ainsi, les lois de la circulation, les exigences de licence, la désobéissance des ordres militaires, le manque de respect aux supérieurs militaires, etc., sont des infractions disciplinaires. Les crimes, en revanche, impliquent des infractions communément et historiquement reconnues comme étant particulièrement mauvaises (comme le vol, le viol, le meurtre, les voies de fait aggravées, le vol, etc.).

Les deux types d'infractions impliquent un manque d'autodiscipline, mais les crimes impliquent une absence particulièrement grave d'autodiscipline s'élevant à une carence morale. Ils sont le produit d'un esprit particulièrement irrespectueux des bonnes normes morales.

Plus de variance dans les cas d'infraction disciplinaire

Dans la plupart des cas, les actes criminels ne sont pas des infractions mineures et, généralement, la punition maximale imposable est excellente.

Les infractions disciplinaires, cependant, sont graves ou mineures en fonction des circonstances et, donc, alors que certaines infractions disciplinaires entraînent des sanctions maximales sévères, la loi reconnaît que l'impact de certaines de ces infractions sur la discipline sera légère. Par conséquent, le terme «punition disciplinaire» utilisé dans le manuel pour les tribunaux martial, édition 1998, est soigneusement choisi.

Comment les circonstances environnantes sont utilisées

Les circonstances entourant la commission d'une infraction disciplinaire sont importantes pour déterminer si une telle infraction est mineure. Par exemple, la désobéissance volontaire d'un ordre de procédure de munitions à une unité engagée dans le combat peut avoir des conséquences fatales pour ceux qui se sont engagés dans le combat et, par conséquent, c'est une affaire sérieuse. La désobéissance volontaire d'un ordre de rapport au salon de coiffure peut avoir beaucoup moins d'impact sur la discipline. L'infraction doit prévoir les deux extrêmes, et il le fait en raison d'une limite de punition maximale élevée.

Lorsqu'ils traitent des infractions disciplinaires, le commandant doit être libre de considérer l'impact des circonstances car il en est considéré comme le meilleur juge; Alors que, lors de l'élimination des crimes, la société dans son ensemble a un intérêt qui se comporte avec celui du commandant, et les défendeurs criminels reçoivent des garanties plus étendues. Par conséquent, la discrétion du commandant dans l'élimination des infractions disciplinaires est beaucoup plus grande que sa latitude dans le traitement des crimes.

L'imposition du NJP n'exempte pas, dans tous les cas, une cour martiale ultérieure pour la même infraction. Voir la partie V, par. 1E, MCM (1998 Ed.) et page 4-34. De plus, l'article 43, de l'UCMJ, interdit l'imposition du NJP plus de deux ans après la commission de l'infraction.

Affaires précédemment jugées devant des tribunaux civils

Les réglementations militaires permettent à l'utilisation du NJP de punir un accusé pour une infraction pour laquelle il a été jugé par un tribunal civil domestique ou étranger, ou dont le cas a été détourné du processus pénal régulier pendant une période probatoire, ou dont le cas a été Déduisé par les autorités du tribunal pour mineurs, si l'autorité est obtenue de l'officier exerçant la juridiction du tribunal général (dans l'Air Force, une telle autorisation ne peut être accordée que par le secrétaire de l'Air Force).

Le NJP ne peut être imposé pour une loi jugée par un tribunal qui tire son autorité des États-Unis, comme un tribunal de district fédéral.

De toute évidence, les cas dans lesquels une conclusion de culpabilité ou d'innocence a été tenue lors d'un procès par la cour martiale ne peut alors être emmenée au NJP. Cependant, le dernier point auquel les affaires peuvent être retirées de la cour martiale avant les conclusions en vue de la NJP n'est pas claire.

Infractions hors base

Les commandants et les officiers en charge peuvent éliminer les infractions disciplinaires mineures (qui se produisent sur ou hors base) au NJP. À moins que l'infraction hors base ne soit précédemment jugée par les autorités civiles, il n'y a aucune limite à l'autorité des autorités militaires pour résoudre ces infractions au NJP.

En savoir plus sur l'article 15

• Droits de punition non judiciaire
• Appels de punition non judiciaire

Des informations dérivées de Manuel de justice militaire et de droit civil