Éléments punitifs pour l'adultère défini par l'UCMJ

L'adultère est un processus assez difficile et laid à prouver devant un tribunal militaire. Dans la plupart des tribunaux civils de l'État, cette loi n'est pas illégale, mais dans certains États, c'est un délit de classe B. Au sein de l'armée, il est également contraire au code uniforme de justice militaire et peut être punissable par des amendes et des peines de prison si elle est traitée et prouvée. 

La grande question? 

Si vous êtes légalement séparé et commencez à sortir ensemble dans l'armée, pouvez-vous avoir des ennuis pour l'adultère? C'est une question courante pour les personnes en uniforme parce que le processus judiciaire de divorce peut prendre des mois, voire des années, et la réponse est compliquée. Compte tenu de l'ambiguïté des termes énoncés par le Code uniforme de la justice militaire (UCMJ), il y a toujours le potentiel de responsabilité pénale et la seule ligne de conduite à 100% est d'attendre qu'un tribunal vous ait accordé un divorce avant d'entreprendre Une relation sexuelle. Dans la plupart des cas au sein de l'armée, cette règle est généralement appliquée lorsque l'adultère est dans la chaîne de commande.

L'interdiction de l'armée sur l'adultère est indiquée à l'article 134 du Code uniforme de justice militaire qui fait de l'adultère un crime lorsque des critères juridiques, appelés «éléments», ont tous été respectés. Il y a trois éléments spécifiques:

Adultère et article 134 de l'UCMJ: éléments

(1) que l'accusé a eu à tort des rapports sexuels avec une certaine personne;

(2) qu'à l'époque, l'accusé ou l'autre était marié à quelqu'un d'autre; et

A.

Les deux premiers éléments sont explicites; Le troisième est plus complexe. La partie «explication» de l'article 134 identifie plusieurs facteurs que les commandants militaires devraient considérer, notamment si le soldat ou son partenaire sexuel était «légalement séparé.«Une séparation légale implique un accord de séparation officiel signé avec un conjoint ou une séparation ordonnée par le tribunal délivré par l'État.

Tout en étant juridiquement séparé pour savoir si une relation sexuelle viole l'article 134, ce n'est pas la seule considération. L'article 134 "Explications" identifie d'autres facteurs pour les commandants, notamment:

• Le rang et la position des parties impliquées
• L'impact sur l'unité militaire
• L'utilisation potentielle du temps ou des ressources du gouvernement pour faciliter la conduite interdite
• Si l'acte adultère était accompagné d'autres violations de l'UCMJ

Adultère et article 134 de l'UCMJ: Explication

(1) Nature de l'infraction. L'adultère est clairement une conduite inacceptable, et elle reflète négativement le dossier de service du militaire.

(2) conduire préjudiciable à un bon ordre et à la discipline ou à une nature pour faire du discrédite sur les forces armées. Pour constituer une infraction en vertu de l'UCMJ, la conduite adultère doit être directement préjudiciable à une bonne ordonnance et à une discipline ou à un service discrètement. Une conduite adultère qui est directement préjudiciable comprend une conduite qui a un effet évident et de manière mesurable sur la discipline, le moral ou la cohésion de l'unité ou de l'organisation, ou est clairement préjudiciable à l'autorité ou à la stature ou à un respect envers un militaire. L'adultère peut également être discrédite des services, même si la conduite n'est que indirectement ou à distance préjudiciable à un bon ordre et à la discipline. Discréditer signifie blesser la réputation des forces armées et inclut une conduite adultère qui a une tendance, en raison de sa nature ouverte ou notoire, à ramener le service, à faire l'objet d'un ridicule public ou à l'abaisser dans l'estime publique. Bien que la conduite adultère qui est de nature privée et discrète ne soit pas disrédite par la présente norme, dans les circonstances, il peut être déterminé comme étant préjudiciable à un bon ordre et à la discipline. Les commandants devraient prendre en compte toutes les circonstances pertinentes, y compris, mais sans s'y limiter, les facteurs suivants, lorsqu'ils déterminent si les actes adultères sont préjudiciables à un bon ordre et à la discipline ou à une nature pour faire du discrédite sur les forces armées:

a) l'état matrimonial de l'accusé, le rang militaire, le grade ou la position;

b) l'état matrimonial du co-acteur, le rang militaire, le grade et la position, ou la relation avec les forces armées;

c) le statut militaire du conjoint de l'accusé ou du conjoint du co-acteur, ou de leur relation avec les forces armées;

(d) l'impact, le cas échéant, de la relation adultère sur la capacité de l'accusé, du co-acteur ou du conjoint de l'exercice de leurs fonctions à l'appui des forces armées;

e) l'abus, le cas échéant, du temps et des ressources du gouvernement pour faciliter la commission de la conduite;

f) si la conduite a persisté malgré les conseils ou les ordonnances de s'abstenir; la flagrance de la conduite, comme si une notoriété s'ensuivit; et si l'acte adultère s'est accompagné d'autres violations de l'UCMJ;

g) l'impact négatif de la conduite sur les unités ou les organisations de l'accusé, du co-acteur ou du conjoint de l'un ou l'autre, comme un effet néfaste sur le moral, le travail d'équipe et l'efficacité de l'unité ou de l'organisation;

(h) si l'accusé ou le co-acteur a été légalement séparé; et

(i) Si l'inconduite adultère implique une relation continue ou récente ou est éloignée dans le temps.

(3) Mariage: Un mariage existe jusqu'à ce qu'il soit dissous conformément aux lois d'un État compétent ou d'une juridiction étrangère.

(4) Erreur de fait: une défense d'une erreur de fait existe si l'accusé avait une conviction honnête et raisonnable soit que l'accusé et le co-acteur étaient tous deux célibataires, soit qu'ils étaient légalement mariés les uns aux autres. Si cette défense est soulevée par la preuve, alors le fardeau de la preuve est aux États-Unis pour établir que la croyance de l'accusé était déraisonnable ou pas honnête.".