Article 88 de l'UCMJ - mépris envers les fonctionnaires

Lorsqu'un militaire porte l'uniforme et reçoit un salaire du ministère de la Défense, ce membre militaire a essentiellement signé ses droits du premier amendement accordés par la Constitution. Les mots exacts du Code uniforme de la justice militaire Article 88 - Le mépris envers les fonctionnaires déclare: «Tout officier commissionné qui utilise des mots méprisants contre le président, le vice-président, le Congrès, le secrétaire à la Défense, le secrétaire d'un département militaire, le secrétaire aux Transports, ou le gouverneur ou le législateur de tout État, territoire, Commonwealth ou possession dans lequel il est en service ou présent sera punis comme une cour martiale peut diriger."

La principale raison de ce règlement est de garder les militaires qui ont accès à des armes de guerre majeures pour s'impliquer dans la politique. Une fois à la retraite ou à la démission de leur commission et d'un citoyen civil, ils peuvent participer à de tels arguments politiques en parole écrite ou parlée. Avec l'avènement des médias sociaux, il peut être une pente glissante pour les militaires pour discuter de telles questions et pourrait même être soumis à des violations de l'UCMJ. C'est pourquoi vous trouverez que les militaires s'abstiennent de cette activité ou avez des comptes de médias sociaux incognito.

Avant la création de l'UCMJ dans les années 1950, cette règle particulière était requise par les officiers militaires avant même que l'Amérique ne soit officiellement un pays. En fait, les Britanniques l'avaient à l'origine adopté des centaines d'années avant même que l'Amérique ne soit découverte pour maintenir l'ordre et la discipline parmi les troupes contre les hauts dirigeants, que ce soit des organisations gouvernementales militaires ou civiles.

Ce qui détermine le mépris envers les fonctionnaires

(1) que l'accusé était un officier commissionné des Forces armées des États-Unis;

(2) que l'accusé a utilisé certains mots contre un fonctionnaire ou un législateur nommé dans l'article;

(3) que par un acte de l'accusé, ces mots sont venus à la connaissance d'une personne autre que l'accusé; et

(4) que les mots utilisés étaient méprisants, soit en eux-mêmes, soit en vertu des circonstances dans lesquelles ils ont été utilisés. Remarque: si les mots étaient contre un gouverneur ou un législateur, ajoutez l'élément suivant

(5) que l'accusé était alors présent dans l'État, le territoire, le Commonwealth ou la possession du gouverneur ou de la législature concernée.

Un officier commissionné des Forces armées américaines ne peut pas utiliser de mots méprisants contre les fonctionnaires d'une branche de l'U.S. gouvernement ou n'importe quel gouvernement de l'État. Si un officier militaire le fait, il pourrait être puni en tant que tribunal que la cour martiale peut le diriger en vertu de l'officier pourrait être licencié en tant qu'officier commissionné et si vous n'êtes pas expulsé de l'armée, vous ne ferez certainement jamais de plus haut rang à l'avenir. En outre, vous pourriez être emprisonné jusqu'à un an avec une confiscation de tous les salaires. Une telle libération des militaires est équivalente à une libération déshonorante, surtout si vous devez passer un an en prison simplement en parlant de votre esprit à un politicien.

Il est préférable de rester impartial. Une telle violation de ce protocole peut compromettre la position des militaires en tant qu'entité impartiale et non politique. Pour cette raison, la condamnation de l'article 88 peut être utilisée comme dissuasion à l'observer car elles sont extrêmement dures lorsqu'elles sont transmises. 

Explication

Le fonctionnaire ou le législateur contre lequel les mots est utilisé doit occuper l'un des bureaux ou être l'une des législatures nommées à l'article 88 au moment de l'infraction. Ni «Congrès» ni «législature» ne comprennent ses membres individuellement. Le «gouverneur» n'inclut pas «le lieutenant-gouverneur."Il est sans importance que les mots soient utilisés contre le fonctionnaire à titre officiel ou privé. Si ce n'est pas personnellement méprisant, les critiques défavorables de l'un des fonctionnaires ou législatures nommés dans l'article au cours d'une discussion politique, même s'ils sont fortement exprimés, ne peuvent pas être inculpés comme une violation de l'article.

De même, les expressions d'opinion faites dans une conversation purement privée ne devraient pas être normalement facturées. Donner une large diffusion à une publication écrite contenant des paroles méprisées du type rendues punissables par cet article, ou l'énoncé des paroles méprisantes de ce type en présence de subordonnés militaires, aggrave l'infraction. La vérité ou la fausseté des déclarations est sans importance.

Punition maximale

Licenciement, confiscation de tous les salaires et allocations, et confinement pendant 1 an.

Article 89-disperse envers un officier supérieur commissionné