Ce qui est faux? Les problèmes de recyclage

Les problèmes rencontrés par l'industrie du recyclage et les décideurs politiques, et les problèmes de recyclage, sont devenus plus évidents à mesure que les prix de la ferraille ont chuté ces dernières années.

À peu près tout ce qui est dit sur le recyclage est mal, selon Michael C. Munger dans "Recyclage: peut-il être faux, quand ça va tellement bien?"Il ne vise pas la valeur du recyclage pour récupérer des ressources précieuses. Il se concentre plutôt sur la pensée économique trop simpliste en matière de recyclage et de gestion des déchets solides.

Il commence par deux arguments fondamentaux, qui, selon lui, sont faux:

1. Tout ce qui peut être recyclé doit être recyclé. Donc, cela devrait être l'objectif de la réglementation: zéro déchet.

2. Si le recyclage avait un sens économique, le système de marché s'en occuperait. Ainsi, aucun règlement n'est nécessaire, et en fait, l'action de l'État est nuisible.

Munger observe que si l'un ou l'autre argument était vrai, le débat serait terminé. Il souligne que la société devrait recycler les ressources, mais ce ne devrait pas recycler les ordures. Le recyclage des ordures utilise inutilement des ressources. 

"Le recyclage, y compris les coûts de collecte des déchets en petites quantités mixtes, le transport des déchets vers une installation de manutention, le trier, le nettoyer, le reconditionner, puis le transporter à nouveau, souvent sur de grandes distances, sur un marché qui achètera La marchandise pour une utilisation réelle, est presque toujours plus chère que la mise en place de la même déchet dans une installation locale ", note-t-il.

L'une des complications clés est que les nations développées ont tendance à sous-prix des décharges afin d'aider à dissuader le déversement illégal. La subvention est nécessaire, mais elle se traduit par des défis en ce qui concerne la façon de déterminer efficacement ce qui doit être recyclé et ce qui doit être jeté. Parce que les taux de décharge sont subventionnés, nous pouvons lancer des emballages ou des marchandises d'occasion qui pourraient en fait être plus rentables à envoyer à la décharge. En d'autres termes, une solution véritablement axée sur le marché peut ne pas fonctionner parce que nous avons subventionné un dumping bon marché.

Le recyclage, y compris les coûts de collecte des déchets en petites quantités mixtes, le transport des déchets vers une installation de manutention, le trier, le nettoyer, le reconditionner, puis le transporter à nouveau, souvent sur de grandes distances, sur un marché qui achètera le La marchandise pour une utilisation réelle, est presque toujours plus chère que la mise en place de la même déchet dans un établissement local.

Parce que l'économie du recyclage contre le dumping est boueuse par des subventions à la décharge, il soutient que la société poursuit une option «deuxième de mieux» «d'utiliser la suasion morale, attrayant l'esprit public plutôt que pour l'intérêt personnel du citoyen.«Il y a un point de vue épousé que le recyclage est toujours la meilleure chose à faire, quel que soit le coût. Munger s'appuie sur plusieurs exemples de comportements particuliers qui suivent ce thème: les ménages mettant leurs conteneurs d'occasion dans le lave-vaisselle pour les nettoyer de tout débris avant le recyclage, lorsque le coût du lave-vaisselle l'emporte sur les revenus nets, ou les bons citoyens de Santiago de Chile, brûler de l'essence alors qu'ils tournent vers le tour de leur voiture pendant plusieurs minutes un samedi matin pour faire la queue jusqu'au dépôt de recyclage local.

À l'heure actuelle, note Munger, personne n'est responsable ou ne conserve la responsabilité de l'élimination de l'emballage, et donc les gouvernements font de leur mieux pour gérer le problème. La solution, suggère Munger, est de s'éloigner du piège des impératifs moraux et de se concentrer plutôt sur les incitations du marché. «Les organisations ayant les moyens les moins chers de promulguer des changements et qui ont la dernière meilleure chance de reconsidérer l'emballage de toutes sortes, qu'il s'agisse de liquide, de produits alimentaires ou de micro-ondes, sont les fabricants et les distributeurs de détail des produits que nous achetons», écrit-il , plaidant pour une responsabilité prolongée des producteurs. Une telle approche, soutient-il, encouragerait l'utilisation d'incitations efficaces sur le marché et de meilleurs résultats en termes de gestion des déchets.

L'article de Munger "Le complexe de recyclage-industriel" a été publié dans le North State Journal.