Débat sur deux espaces après une période d'écriture juridique

Les avocats qui aiment se résoudre sur des problèmes sans importance se développent souvent sur leurs opinions sur l'opportunité de mettre un espace ou deux espaces après la période des documents juridiques.

Fracture générationnelle

De nombreux avocats sont fortement divisés sur cette question, avec des opinions qui brisent souvent les lignes générationnelles en fonction du moment où l'avocat a initialement appris à taper. De nombreux avocats comme moi ont appris à taper sur des machines à écrire manuelles anciennes dans une classe de dactylographie au lycée et ont fait couler la règle à deux espaces dans leur esprit et leurs souvenirs musculaires.

Les jeunes avocats qui ont appris à taper exclusivement sur les claviers informatiques sont beaucoup moins susceptibles d'avoir acquis cette habitude, surtout s'ils n'ont jamais suivi de classe de dactylographie car le double espace n'est pas vraiment nécessaire dans les documents générés par ordinateur (à l'exception de quelques polices de monospace cette copie les anciens styles de machine à écrire).

Contre deux espaces

Une partie du débat est motivée par la publication de «Typographie pour les avocats», par Matthew Butterick. Butterick est un défenseur de l'amélioration de l'apparence de l'écriture juridique en adoptant des pratiques typographiques plus attrayantes et modernes, plutôt que de s'accrocher aux styles d'écriture peu attrayants du passé.

L'une de ses recommandations sur l'amélioration des documents juridiques est d'éliminer les espaces supplémentaires. Il explique que l'utilisation de deux espaces entre les phrases dérive du moment où tout le monde écrivait sur des machines à écrire manuelles.

En raison de la façon dont les machines à écrire ont géré l'espacement proportionnel, il était plus facile de lire des documents de dactylographie qui ont placé deux périodes entre les phrases. Maintenant que tout est écrit sur des ordinateurs à l'aide de polices qui n'ont pas les limites des machines à écrire, les documents sont désormais plus lisibles s'il n'y a qu'un seul espace après la période.

En faveur de deux espaces

De nombreux non-avocats débattent également de la question d'espacement dans le contexte d'autres formes d'écriture. Un article de Farhad Manjoo sur l'ardoise.com s'est plaint que les deux espaceurs sont à la fois faux et ennuyeux dans leur insistance à ce qu'ils aient raison et insiste sur le fait que tout le monde devrait écrire la façon dont les typographes disent que les documents devraient être écrits.

Dans une réponse cinglante, David Wynn Miller chez ManifestDestiny.com a dit que "Sur les questions de préférence esthétique, il n'y a aucune raison particulière que les gens normaux devraient écouter un tas d'obsessives geek qui passent des ordres de grandeur plus de temps sur ces questions que la moyenne."

Plus directement au problème, Miller a déclaré que les deux espaces après une période ont une "beauté mathématique" qui facilite la lecture. En approuvant le point de vue de Wynn, Megan McArdle à l'Atlantique a expliqué pourquoi la plupart des avocats continuent d'être deux espaceurs. McArdle a déclaré: "Je double l'espace parce que j'ai appris à taper sur une machine à écrire manuelle, et cela ne vaut pas la peine de me recycler."

Résultats

Les avocats qui croient que ce serait trop d'efforts pour se recycler pour devenir un seul espaceur se sous-estime. De tous les défis auxquels un avocat est confronté quotidiennement, résister à l'envie de frapper la barre spatiale et le temps supplémentaire n'est pas un obstacle. Si vous avez appris la règle contre les perpétuités à la faculté de droit, vous pouvez sûrement réussir à frapper la barre d'espace. Ce n'est pas si difficile une fois que vous décidez de le faire.

Si vous préférez l'apparence de documents avec deux espaces, alors vous n'allez pas être motivé pour changer l'habitude. Mais si vous passez un peu de temps à comparer des documents à un espace avec des documents à deux espaces, vous vous rendrez probablement compte que les uns-espaceurs ont un point.

Deux espaces ne sont plus nécessaires dans la typographie moderne, et ils nuisent désormais à l'apparition de documents juridiques. Et si l'esthétique ne vous vend pas sur l'idée, alors considérez la quantité de papier gaspillée par l'effet cumulatif de milliers d'avocats ajoutant chaque jour des milliers d'espaces vides sur des milliers de documents juridiques. Veux sauver les forêts tropicales? Ensuite, arrêtez de gaspiller tout ce papier supplémentaire sur des espaces vides.