Articles punitifs de l'UCMJ (article 91 - Insubordination)

Les militaires ont besoin de structure et de discipline pour fonctionner. Le respect des rangs supérieurs doit être appliqué, ou il y aurait des problèmes pour accomplir des missions. La conduite insubordonnée n'est pas tolérée car elle est préjudiciable au bon ordre et à la discipline.

Bien qu'il soit impossible d'aimer et de respecter chaque personne pour ses personnalités ou styles de leadership, le rang a la priorité sur la personnalité dans l'armée (bien que cela aide à être agréable). L'insubordination se produit généralement lorsque quelqu'un n'est pas satisfait d'une décision, ne veut pas suivre les ordres ou n'aime pas son leadership.

L'insubordination n'est pas tolérée et est définie comme une infraction punitive dans l'armée. Cela signifie que vous pourriez être puni pour une conduite considérée comme insubordonnée.

Qu'est-ce que l'insubordination?

Une conduite insubordonnée est frappante ou frappe une personne de rang supérieur, émettant des remarques verbales ou écrites de mépris ou de commentaires audacieux qui sont impolis, insultant et dirigés vers un non-communiqué, mesquin ou adjudant.

Le comportement irrespectueux peut être représenté par diverses méthodes ou actes de méthodes qui sont des comportements et de l'impertinence grossiers, indifférents ou insolents (silencieux).

Le mauvais comportement qui est diffusé via les médias sociaux, les enregistrements, la vidéo ou toute autre forme de communications numériques est également considéré comme insubordonné. La conduite peut ne pas être à la vue ou entendant la personne ou l'institution vers laquelle elle est dirigée vers. Cependant, il est toujours destiné à être méprisant ou irrespectueux - les militaires traitent ce comportement de la même manière que s'il était en personne.

Les éléments sous «mépris ou manque de respect» comprennent:

• • Faire ou ne pas faire certains actes ou diriger certains comportements à l'officier
• • Utiliser une certaine langue 
• • Être irrespectueux envers le rang et l'état de l'officier 

Comment l'insubordination est-elle définie?

La formulation exacte de l'insubordination est la suivante:

«Tout adjudant ou membre enrôlé qui-

(1) frappe ou agressions un adjudant, un sous-officier ou un maître pendant que cet officier est dans l'exécution de son bureau;

(2) désobéir volontairement à l'ordonnance légale d'un adjudant, d'un agent de service ou d'un maître; ou

(3) traite avec mépris ou manque de respect en matière de langue ou de déportation envers un adjudant, un agent non communiqué ou un maître pendant que cet officier est dans l'exécution de son bureau; doit être puni comme une cour martiale peut diriger."

Actes considérés comme insubordonnés

Frappant ou frappe

(1) Un mandat de frappe ou d'agression, non communiqué ou mesquin.

a) que l'accusé était un adjudant ou un membre enrôlé;

(b) que l'accusé a frappé ou agressé un certain mandat, non communiqué ou maître;

c) que la frappe ou l'agression a été commise pendant que la victime était dans l'exécution de ses fonctions; et

(d) que l'accusé savait alors que la personne frappée ou agressée était un mandat, sans communication ou mesquin. Remarque: Si la victime était la supérieure non communiquée ou maître de l'accusé, ajoutez les éléments suivants

(e) que la victime était le supérieur non communiqué, ou maître de l'accusé; et

(f) que l'accusé savait alors que la personne frappée ou agressée était la non-commandée supérieure de l'accusé, ou maître.

Désobéissance

(2) Désobéir à un mandat, non commissionné ou mesquin.

a) que l'accusé était un adjudant ou un membre enrôlé;

(b) que l'accusé a reçu une certaine ordonnance légale d'un certain mandat, non communiqué ou mesquin;

(c) que l'accusé savait alors que la personne donnant l'ordonnance était un mandat, non commissionné ou mesquin;

d) que l'accusé avait le devoir d'obéir à l'ordonnance; et

(e) que l'accusé a délibérément désobéi à l'ordre.

Conduite irrespectueuse

(3) Traiter avec mépris ou être irrespectueux dans le langage ou le déportation vers un mandat, non conforme ou mesquin.

a) que l'accusé était un adjudant ou un membre enrôlé;

(b) que l'accusé a fait ou omis certains actes, ou utilisé une certaine langue;

(c) qu'un tel comportement ou langue a été utilisé vers et à la vue ou entendant d'un certain mandat, non commis en commission ou mesquin;

(d) que l'accusé savait alors que la personne vers laquelle le comportement ou la langue était dirigée était un mandat, un non-communiqué ou un maître;

(e) que la victime était alors dans l'exécution des fonctions; et

(f) que dans les circonstances, l'accusé, par un tel comportement ou un tel langage, traité avec mépris ou était irrespectueux envers ledit mandat, non commissionné ou mesquin. Remarque: Si la victime était la non-officielle supérieure, ou l'adhésion de l'accusé, ajoutez les éléments suivants

g) que la victime était la superficielle non communiquée, ou maître de l'accusé; et

(h) que l'accusé savait alors que la personne vers laquelle le comportement ou la langue était dirigée était le non-communiqué supérieur de l'accusé, ou mesquin.

Concepts de l'article 91

L'article 91 a les mêmes concepts généraux en ce qui concerne le mandat, le non-communiqué et les mesatmatiques que les articles 89 et 90 en ce qui concerne les officiers commissionnés, à savoir l'obéissance à leurs ordres légaux et les protéger de la violence, de l'insulte ou du manque de respect.

Contrairement aux articles 89 et 90, cependant, cet article ne nécessite pas de relation supérieure-subordonnée en tant qu'élément d'aucune des infractions dénoncées. Cet article ne protège pas un sous-officier par intérim ou un maître d'égard par intérim, et il ne protège pas la police militaire ou les membres de la côte qui ne sont pas des mandats, des non-commissions ou des mesatmatiques.

Toutes les infractions interdites par l'article 91 exigent que l'accusé sache réellement que la victime était un mandat, sans communication ou mesquin. Les connaissances réelles peuvent être prouvées par des preuves circonstancielles.

Une agression par un détenu qui a été renvoyé du service, ou par tout autre civil soumis au droit militaire, sur mandat, non communiqué ou mesquin doit être inculpé en vertu de l'article 128 ou 134.

Défense contre une accusation d'article 91

La meilleure méthode pour vous défendre contre une accusation d'article 91 est de consulter un avocat militaire. Vous avez le droit de demander le procès par la cour martiale chaque fois que vous êtes officiellement accusé d'une infraction. Si vous avez l'impression d'être accusé à tort, prenez rendez-vous avec le bureau du juge Advocate General pour obtenir des conseils sur vos options.

Cependant, gardez à l'esprit que vous ne devriez pas désobéir, manque de respect ou diffamer à toute personne âgée militaire, le service ou son peuple. Aucune règle militaire ne dit que vous ne pouvez pas avoir vos propres pensées sur une personne ou une entité; Cependant, les règles disent que vous ne pouvez pas agir sur ces pensées.