L'expérience de revue de film `` The Facility '' a mal tourné

Les étudiants du collège participent parfois à des expériences médicales payantes pour collecter un peu d'argent. Habituellement, rien de vraiment mauvais ne résulte de ces arrangements. Les gens du film d'horreur britannique "The Facility" (2013) ne sont pas si chanceux.

La parcelle

À l'été 2010, sept personnes se présentent dans un centre médical rural isolé pour faire partie d'un essai clinique de deux semaines dirigé par Prosyttrex Pharmaceuticals dans lequel ils acceptent d'être des cobayes pour un nouveau médicament appelé Pro9. Bien que certains des bénévoles soient des pros de ce genre de choses ("Garma's Daughters"), il devient rapidement clair que cet essai n'est pas l'étude terne, prévisible et froide typique.

Le premier participant à avoir donné le médicament commence à crier de douleur et est enlevé. Le bâtiment est en verrouillage, et toute la communication extérieure est coupée. Les patients recherchent le bâtiment des réponses et trouvent des corps sanglants de membres du personnel. Le médicament a transformé le premier cochon d'Inde en un fou homicide délirant et avant qu'ils ne le sachent, le deuxième récepteur du médicament commence à agir de la même manière. Puis le troisième. C'est au groupe de comprendre comment obtenir de l'aide avant de se tourner et de s'échapper dans le public sans méfiance.

Le résultat final

"The Facility", écrit et réalisé par Ian Clark, est essentiellement "The Crazies", "28 jours plus tard" ou une douzaine d'autres films similaires dans un cadre confiné, avec la tournure intrigante que les personnes impliquées savent qu'ils finiront tous par tourner ( Eh bien, jusqu'à ce qu'il soit révélé que certains ont reçu des placebos), et ils savent même quel ordre ils vont probablement tourner. Il y a une richesse de potentiel dramatique dans ce scénario, mais "The Facility" ne parvient pas à exploiter pleinement ses profondeurs, à transmettre avec succès les émotions contradictoires et la tragédie des circonstances uniquement dans les moments culminants.

Vous pourriez pardonner certains des ratés dramatiques, cependant, si l'aspect d'horreur était plus saisissant en cours de route. L'intrigue nécessite des moments de choc et de répulsion absolus, mais bien qu'il y ait des scènes tendues, elles sont trop rares, et le gain n'est jamais aussi puissant qu'il devrait l'être.

Ainsi, le film a du mal à générer un sentiment de danger - surtout au début de l'épidémie, alors qu'il n'y a qu'un ou deux participants infectés errant dans les salles. Cinq personnes ne pouvaient-elles pas dominer deux fous, à ne pas mentionner le fait qu'il y a plusieurs membres du personnel qui pourraient sauter pour aider?

La logique des personnages continue d'être troublante plus tard lorsque les deux patients placebo pensent que c'est une bonne idée de se séparer, chacun s'associant à quelqu'un qui se transformera en maniaque meurtrier à tout moment. C'est un témoignage du casting dirigé par Aneurin Barnard ("Citadel") - et au look professionnel et au concept convaincant du film que "l'établissement" parvient néanmoins à être impliqué tout au long, même si ce n'est pas la tranche de terrorisme austère qu'elle devrait être.

Le maigre

• Agissant: B- (bonnes performances tout autour)
• Direction: C + (attrayant mais n'atteint pas le potentiel de peur)
• Scénario: D + (configuration intrigante qui n'est pas complètement étoffée, avec trop peu d'action et quelques sauts en logique)
• Gore / Effets: C + (un peu de sang solide mais pas aussi choquant qu'il devrait l'être)
• Global: C (ne respecte pas sa promesse cauchemardesque, mais c'est toujours une diversion de genre passable qui frappe sa foulée alors que les crédits commencent à rouler)
• Aucune note MPAA