Comment fonctionne un décret de consentement et quand il est utilisé

Les décrets de consentement semblent être plus courants aujourd'hui, mais peut-être que c'est parce qu'ils sont souvent utilisés dans les questions de violence de la police, comme dans les derniers cas à Chicago et à Baltimore.

Ils existent depuis l'époque médiévale, et ils sont utilisés dans les cas antitrust, les violations des droits civils, les violations des Américains avec les personnes handicapées (ADA), la discrimination en matière d'emploi et le droit de l'environnement. Mais ne présumez pas que les décrets de consentement affectent uniquement les grandes entreprises ou les entités gouvernementales. Ils peuvent également être utilisés dans d'autres cas contre les petites entreprises.

Qu'est-ce qu'un décret de consentement?

Un décret de consentement est un accord officiel (contrat) créé pour résoudre un différend entre les parties sans que l'une ou l'autre des parties n'admet le blâme. Le document de décret est une ordonnance du tribunal qui établit un plan exécutoire pour une sorte de réforme. Le décret comprend généralement des exigences spécifiques pour l'organisation et les délais pour l'action.

C'est une façon de parvenir à un accord, signé par les deux parties qui a la force de l'approbation légale au lieu d'avoir un procès long et coûteux. Bien sûr, le décret de consentement ne peut être donné que si les parties peuvent être d'accord. Pensez-y de cette façon: un décret de consentement n'est rien de plus qu'un règlement qui contient une injonction (une ordonnance du tribunal pour cesser de faire quelque chose).

Dans les situations du secteur privé, les décrets de consentement sont parfois appelés jugements de consentement; Ils fonctionnent de la même manière.

Comment fonctionne un décret de consentement?

Les décrets de consentement sont liés aux deux parties car elles l'ont accepté. Cela signifie que le décret ne peut être fait appel à moins qu'il y ait eu une fraude par une partie, une erreur mutuelle ou si le tribunal n'a pas compétence sur l'affaire.

Une fois le décret de consentement signé par tout le monde, le plan se met en place, souvent avec un moniteur indépendant approuvé par un juge fédéral. Le moniteur mesure les progrès en demandant des rapports périodiques pour s'assurer que la partie en vertu du décret fait ce qu'ils ont promis.

Ces décrets peuvent être amenés contre les organismes gouvernementaux (comme les forces de police de Chicago et de Baltimore) ou contre les entreprises, grandes et petites, qui violent une loi ou un code réglementaire.

Le processus d'une ordonnance du tribunal peut commencer de deux manières:

1. Les parties faisant un accord et entrant devant un tribunal pour obtenir le décret de consentement
2. Avec une entité gouvernementale, comme une agence fédérale, présentant le décret comme une alternative à un procès

Certains décrets de consentement viennent avec une période de temps ou une date limite. Dans le cas du décret pour la police de Baltimore, il y a eu une date limite d'un an avec un calendrier pour des plans spécifiques.

Exemples de décrets de consentement

Violation d'Erisa. Une violation des lois sur la sécurité de la retraite du revenu des employés peut être apportée contre une entreprise qui a des prestations de retraite pour ses employés. Le secrétaire au travail a déposé une affaire contre les fiduciaires de l'ESOP d'une entreprise (plan de propriété) pour violations de la loi. Le décret de consentement a interdit aux défendeurs d'agir comme fiduciaires et ils ont payé une sanction civile.

Business en ligne. Dans un autre cas, la Federal Trade Commission (FTC) a signé un décret de consentement avec une société d'applications mobiles pour violations de la loi sur la protection de la vie privée en ligne pour enfants (COPPA). La société d'applications avait illégalement collecté et divulgué des informations personnelles d'enfants de moins de 13 ans sans obtenir le consentement des parents. Dans le règlement, la société a payé une pénalité de 50 000 $ et a été tenue de supprimer toutes les informations personnelles qu'ils avaient collectées qui ont violé la règle.

Collections de dettes. Un bureau de recouvrement de dettes à l'échelle nationale a signé un accord de consentement avec la FTC acceptant de payer une amende civile de plus d'un million de dollars pour violation de la loi sur les pratiques de recouvrement de la foire (FDCPA.) Le collecteur de dettes a illégalement tenté de recouvrer les dettes des consommateurs même si les consommateurs leur ont dit que la dette avait été remboursée ou n'appartenait pas au consommateur.

Accords de consentement vs d'autres accords similaires

Décret de consentement vs. Accord de consentement

Un décret de consentement et un accord de consentement ne sont pas les mêmes. Dans les deux cas, il existe un accord initial entre les parties, mais le décret de consentement est présenté à un juge, dont la décision est définitive et exécutoire par la loi. Un accord de consentement, en revanche, ne peut être porté en justice.

Les accords de consentement sont courants dans les affaires de divorce non contestées, et un tribunal peut émettre un décret de divorce contraignant sur la base de l'accord et des circonstances.

Accords de consentement vs médiation ou arbitrage

Un accord de médiation est similaire à un accord de décret de consentement, principalement dans le moment où l'accord est adopté en justice. En médiation, les parties travaillent avec un médiateur qualifié pour essayer de résoudre leur différend. S'ils peuvent parvenir à un accord et le mettre par écrit, l'accord peut être déposé immédiatement auprès d'un tribunal. L'accord peut également être officialisé en tant que contrat, qui peut être traduit en justice en cas de litige.

Le processus d'arbitrage est un processus privé distinct qui est dirigé par un arbitre, qui entend l'affaire et prend une décision. Dans l'arbitrage non contraignant, la décision de l'arbitre est définitive, mais il peut y avoir une certaine place pour l'appel, selon la langue de l'accord. Si l'arbitrage est appelé contraignant, la décision de l'arbitre est exécutoire en vertu de la loi.

Jugement de consentement vs. Confession du jugement

Une confession de jugement est une clause d'un document de prêt commercial qui permet au prêteur de recouvrer le montant d'un prêt (et plus) s'il peut convaincre un tribunal que le prêt est dû. Ce n'est pas la même chose qu'un jugement de consentement ou un décret de consentement.