Le sensationnalisme des médias dans la couverture des nouvelles d'aujourd'hui

Les médias sont souvent blâmés pour le sensationnalisme dans la couverture des nouvelles d'aujourd'hui. Les journalistes sont critiqués pour avoir exagéré les faits au nom d'obtenir des cotes Nielsen plus élevées ou des abonnements à des journaux. Les journalistes en ligne sont accusés d'avoir rédigé les titres "Clickbait" pour stimuler les ventes publicitaires. Mais les accusations sont-elles juste? Et comment les journalistes peuvent-ils s'assurer qu'ils ne donnent à leurs accusateurs aucun fourrage?

Un choix de mots

Une idée fausse commune est que les grandes polices ou les couleurs vives rendent l'histoire sensationnelle. Mais c'est le contenu qui compte plus que la présentation.

Considérez un scénario, et vous êtes le journaliste. La violence éclate dans la prison du comté, laissant certains détenus blessés. Le shérif tient une conférence de presse, affirmant que ses députés enquêtent sur un "incident" à la prison.

En tant que journaliste, vous savez qu'il y a une meilleure façon de décrire la scène. Le shérif insiste pour ne l'appeler qu'un incident afin de minimiser la violence afin qu'il ait l'air mineur. Vous avez le choix de rester avec sa parole ou de l'appeler autre chose - une bagarre, un soulèvement, même une émeute.

Votre objectif est de décrire la situation aussi précisément que possible. Malheureusement, quel que soit le choix que vous faites, il est probable que le shérif vous accusera de sensationnalisme. Alors qu'il essaie d'utiliser un langage pour se protéger, vous essayez de faire votre devoir journalistique d'informer le public.

Une solution consiste à dire: "Alors que le shérif appelle cela un incident, les familles des détenus ont mal dit que c'était une bagarre totale."Vous laissez les autres étiqueter les combats. Il s'agit généralement d'une bonne pratique journalistique - obtenez-vous et laissez les sujets raconter l'histoire. Néanmoins, il y a un risque que vous soyez accusé de sensationnalisme, donc votre objectif est de transmettre les faits avec précision et vivement sans exagérer ou minimiser les événements.

Exagérer les faits

Chaque journaliste veut voir son histoire sur la première page ou en haut de la nouvelle de six heures. Cela peut conduire à la tentation de rendre une histoire plus grande qu'elle ne l'est.

Il n'y a rien de mal à utiliser des mots comme "chaos" ou "choquant" si vous pouvez le soutenir avec des faits. Évitez d'utiliser ces mots tous les jours, sinon votre public s'ennuiera. D'une manière générale, votre objectif est de montrer, de ne pas dire. Donnez une couverture équilibrée aux personnes impliquées ou connectées à une histoire, et laissez leurs voix colorer l'histoire plus que la vôtre.

Affectations douteuses

Parfois, c'est l'affectation de l'actualité elle-même qui conduit à des accusations de sensationnalisme. À aucun moment n'était plus vrai que pendant le scandale de Monica Lewinsky impliquant le président Bill Clinton.

En surface, les spécificités sexuelles obscènes ressemblaient à du sensationnalisme. Mais la présidence de Clinton était en jeu. Les journalistes ont dû fusionner les détails titils avec les mécanismes banals du gouvernement fédéral parce que le président Clinton a été confronté à la mise en accusation.

Les journalistes doivent régulièrement décider si une mission particulière est digne d'intérêt, ou si c'est juste un moyen bon marché de marquer des lecteurs et de satisfaire les annonceurs.

Critiques valides

Il y a des cas où les critiques ont raison d'appeler un report. Cela se produit généralement lorsque les promesses de couverture ne sont pas tenues.

Le coupable est généralement une publicité médiatique, qui est généralement produite par quelqu'un d'autre qu'un journaliste, probablement quelqu'un qui n'est pas même dans le département des nouvelles.

Cette personne créera une annonce d'actualité disant quelque chose comme: "Voir le pire incendie de l'histoire de la ville!"Les téléspectateurs qui se connectent sur les nouvelles de six heures voient le feu et pensent que ce n'est pas si mal. Une fois que cela se produit, les téléspectateurs deviennent sceptiques quant à vos affirmations publicitaires.

Assurez-vous que la personne qui crée de la publicité quotidienne pour votre produit d'actualités a des informations précises. Bien que ce soit leur travail de vendre le produit, rappelez-leur de ne pas trop se dérouler. Ce ne serait pas différent de ce qu'il créait une annonce pour un restaurant promettant qu'il a le "Best Chili du monde", quand il ne.

Les journalistes et les gestionnaires de salle de presse doivent développer un instinct pour fixer des limites de promotion de la couverture. Si vous avez une nouvelle légitime et exclusive que personne d'autre n'a, il n'y a pas de mal à publier ce fait. Mais lorsque des mots comme "exclusif" sont surutilisés sur les nouvelles banales et quotidiennes, ils perdent leur valeur.

Comme vous pouvez le voir, le sensationnalisme est difficile à cerner. C'est pourquoi il est facile pour tant de gens d'étiqueter les médias comme étant motivés par le sensationnalisme. Tout journaliste doit s'engager à livrer à chaque fois des histoires factuelles et précises. C'est la meilleure façon de défendre votre travail contre ces affirmations.